Решение № 2-4690/2017 2-4690/2017~М-4031/2017 М-4031/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4690/2017

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Управления городского хозяйства города Калуги к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для обследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление городского хозяйства г.Калуги (далее - УГХ г. Калуги) обратилось в суд с вышеназванным иском, просило обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната <адрес>, в связи с поступившим обращением соседа о нарушении его прав, для чего необходим доступ в квартиру для производства обследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9, действующая также по доверенности от третьего лица Городской Управы г.Калуги исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. № 25.

Согласно ст. 20 Жилищного кодекса РФ муниципальный жилищный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в порядке, установленном муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами. Под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

Как следует из Положения об управлении городского хозяйства города Калуги, утвержденного Постановлением Городского Головы МО "Г. Калуга" от ДД.ММ.ГГГГ №-п, УХГ г. Калуги осуществляет муниципальный жилищный контроль на территории муниципального образования "Город Калуга".

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната <адрес> включена в реестр муниципального имущества МО «Город Калуга» (л.д.19).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4м. и ФИО5

В УГХ г. Калуги из Управления Роспотребнадзора по Калужской области поступило обращение гражданки ФИО10, проживающей в соседнем с ответчиками жилом помещении, о нарушении ее прав ответчиками, поскольку из занимаемой ответчиками комнаты <адрес> исходит специфический запах, ответчики захламили комнату мусором.

С целью установления обстоятельств, необходимых для разрешения указанного обращения требуется обследование данной квартиры.

Приказами УГХ г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № назначено проведение проверки в отношении ФИО4 и ФИО6 по указанному жилому помещению.

Уведомление о проведении проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчиков, получено ФИО11

Согласно акту проверки органом муниципального жилищного контроля соблюдения гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки доступ в жилое помещение предоставлен не был.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Согласно части 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан, иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации целях, и, в предусмотренных другими федеральными законами случаях, и, в порядке или на основании судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие объективной необходимости обследования жилого помещения и отсутствие возможности иным способом обеспечить выполнение возложенных на УГХ г. Калуги обязанностей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение для производства обследования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в отношении требований, предъявленных к ответчикам ФИО6 и ФИО4

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления городского хозяйства г.Калуги удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО5 предоставить доступ сотрудникам Управления городского хозяйства г. Калуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей в равных долях.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова