Определение № 33-966/2026 от 11 февраля 2026 г.

№ дела 33-966/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-73/2025

УИД №RS0№-87


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда ФИО2, изучив апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9 решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО10» о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО УК «Шанс» о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Ответчиком ФИО11» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении процессуального срока, без обоснования уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (к таким могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, полный текст решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и направлен сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно идентификатору почтовых отправлений (№) ответчиком ФИО8 копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования (спустя более 1,5 месяца со дня истечения срока обжалования), при наличии достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что срок апелляционного обжалования истцом пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, в ходатайстве ответчика ФИО12» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шанс» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шанс» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО2