Постановление № 1-78/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования за примирением сторон

г. Салехард 16 марта 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

потерпевшей ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Булыгина Н. А.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

По версии органов предварительного расследования преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года в период с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 38 мин. ФИО1, находясь в квартире № по улице Патрикеева, № в городе Салехарде, умышленно из личной неприязни к собственнику переломил руками на две части корпус принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона "Ксяоми Редми Ноут 8 про 64 Гб". Таким образом он уничтожил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 17 450 рублей 30 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Материалы уголовного дела содержат сведения, подтверждающие разумность выдвинутого подозрения.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указала, что причинённый вред заглажен полном объёме, претензии к подсудимому у неё отсутствуют.

ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в том числе после разъяснения ему "нереабилитирующих" последствий принятия такого процессуального решения.

Защитник Булыгин Н. А. посчитал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Коробка Д. Д. возражал против применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим (л.д. 149 - 151).

На протяжении уголовного судопроизводства (как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании) он давал самоизоличающие показания, выражал раскаяние в содеянном.

Имущественный ущерб, причинённый в результате умышленного уничтожения чужого имущества, заглажен в полном объёме.

В декабре 2020 года ФИО1 подарил Потерпевший №1 мобильный телефон "Хонор", технические характеристики которого сопоставимы с уничтоженным мобильным телефоном "Ксяоми".

Подсудимый и потерпевшая достигли примирения. Они продолжают проживать в одной квартире, поддерживают добрые <данные изъяты> отношения. ФИО1 помогает <данные изъяты> в бытовых вопросах.

Таким образом имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В рассматриваемом случае с учётом взаимоотношений подсудимого и потерпевшей положительное посткриминальное поведение ФИО1 подлежит поощрению.

Цель уголовного судопроизводства, заключающаяся в восстановлении прав лица, пострадавшего в результате преступления, в полной мере достигнута (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон являются голословными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья городского суда Д. В. Яковлев