Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018 ~ М-337/2018 М-337/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Тимохиной С.В., при секретаре Даровских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762 323 рубля 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 823 рубля 23 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/КН/2015/32255/МСК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 660 000 рублей под 31 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 766 рублей, в срок до 21 числа каждого текущего месяца. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 762 323 рубля 34 копейки. Истец - представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/КН/2015/32255/МСК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 660 000 рублей под 31 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит Наличными» начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году. Из п. 1.3. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. п. 4.5.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование. Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 660 000 рублей был предоставлен ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Задолженность по договору потребительского кредита №/КН/2015/32255/МСК от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёта задолженности составляет 762 323 рубля 34 копейки, из которых: основной долг - 568 575 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом - 169 726 рублей 22 копейки; штраф на возврат суммы основного долга - 8 581 рубль 48 копеек; штраф на проценты по возврату кредита - 15 439 рублей 88 копеек. До настоящего времени Заемщик не принял мер по погашению задолженности. Приказом Банка России от 07.09.2016г. №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций» Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.11.2016г. ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга в размере 762 323 рубля 34 копейки. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Поскольку истцом при подачи исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 10 823 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 36), суд взыскивает с ответчика указанные расходы. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга в размере 762 323 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823 рубля 23 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья - С.В. Тимохина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Выборг_Банк" в конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|