Решение № 2-2033/2023 2-2033/2023~М-1911/2023 М-1911/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2033/2023

<адрес>

УИД: 26RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного за него долга, с требованиями взыскать в порядке регресса оплаченный долг по кредитным обязательствам и по содержанию квартиры за ФИО1 в размере 381154,83 рублей. Так же просил взыскать с ответчика судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7012 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Пуровским районным судом рассмотрено гражданское дело №, по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, принятии мер по обеспечению иска, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совестно нажитого имущества и долгов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество ВТБ, акционерное общество «Газпромбанк» и вынесено решение: Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворены частично.

До настоящего времени ФИО1 не оплачивает присужденные кредиты и не несет расходы по содержанию недвижимого имущества, в связи с чем ФИО2 вынужден самостоятельно нести расходы по кредитам и по недвижимому имуществу, оплачивая их.

В связи с тем, что ФИО1 не погашала задолженности по кредитным обязательствам, а также по содержанию квартиры, ФИО2 понесены за ФИО1 расходы в размере 381 154,83 рублей (14 313,58 + 165 126,52 + 50290,16+151424,57)

Поскольку ФИО2 исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитным договорам, а также по содержанию квартиры за ФИО1 в размере 381 154,83 рублей, ФИО2 имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1

В связи с невозможностью с ответчиком решить спорный вопрос истец понес расходы, связанные с оплатой юридической помощи адвокату в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7012 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, и судом установлено, что Пуровским районным судом рассмотрено гражданское дело №, по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, принятии мер по обеспечению иска, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совестно нажитого имущества и долгов, вынесено решение:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, стоимостью 2 858 939 руб.;

аптечный киоск, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, стоимостью 1 799 773 руб.;

Признаны доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в общем совместно нажитом имуществе равными.

Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов следующим образом.

Признать право собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на каждого на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, стоимостью 2 858 939 руб.; аптечный киоск, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, стоимостью 1 799 773 руб..

Признать общими долгами бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитными договорам и договору займа: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ИН, заключенному ФИО2 и ПАО «Запсибкомбанк» в размере 688 256 руб. 45 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 с ФИО6, в размере 310 000 руб.; долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», в размере 92 556 руб. 79 коп.; по кредитному договору от 20.01.2020№-ПБ/20, заключенному ФИО2 и АО «Газпромбанк», в размере 772 839 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств, выплаченных ФИО2 в счет погашения долга по: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ИН в размере 255 400 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155 000 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 268 руб. 02 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20, в размере 207 655 руб. 50 коп., а всего 683 323 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств, выплаченных ФИО2 отопление и содержание квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики <адрес>, в размере 57 538 руб. 67 коп., аптечного киоска, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - 68 448 руб. 60 коп.

Понесенные расходы ФИО2 взысканы с ФИО1 в пользу истца, за следующие периоды времени:

за отопление, содержание и эксплуатацию квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики <адрес>, в период с мая 2020 г. по март 2022 г. за отопление, и в период с мая 2020 г. по март 2022 г. за содержание и обслуживание, в размере 1/2 доли- 57538,67 рублей;

за отопление, содержание и эксплуатацию аптечного киоска, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в период с мая 2020 г. по март 2022 г. по услугам отопления, и в период с мая 2020 г. по март 2022 г. по услугам за содержание и обслуживание, в размере 1/2 доли- 68448,60 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ИН, заключенному ФИО2 и ПАО «Запсибкомбанк» в размере 1/2 доли 255 400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 с ФИО6, в размере 155 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», в размере 1/2 доли 65 268 руб. 02 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по кредитному договору от 20.01.2020№-ПБ/20, заключенному ФИО2 и

-АО «Газпромбанк», в размере 1/2 доли 207 655 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ после его обжалования в апелляционной инстанции было изменено в части размера общей суммы денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 определив ее равной 125831 рубль 21 копейка, а в остальной части решение суда оставлено без изменения.

До настоящего времени ФИО1 не оплачивает вышеуказанные кредиты и не несет расходы по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем ФИО2 вынужден самостоятельно нести расходы по кредитам и по недвижимому имуществу, оплачивая их. Таким образом, ФИО2 за свой счет, самостоятельно произведены, следующие расходы:

управляющей организации - ООО "АТЛАНТА", за обслуживание квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики <адрес>, в период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. ФИО2 погашена задолженность в размере 13420,36 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 погашена задолженность в размере 15 206,80 рублей, ФИО1 должна была оплатить 1/2 доли от указанной суммы погашенной задолженности, что составляет – 14 313,58 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ИН, ПАО «Запсибкомбанк» по договору цессии № ПАО ВТБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность по кредиту (Таблица №), а именно погашено процентов за пользование кредитом в сумме 124 160,45 рублей и погашен основной долг в сумме, 206 092,59 рублей, на общую сумму 330 253,04 рублей, ФИО1 должна была оплатить 1/2 доли от указанной суммы погашенной задолженности, что составляет – 165 126,52 рублей:

дата платежа по кредитному договору №

9991499/1 ЗИН от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» по договору цессии № ПАО ВТБ

Погашение основного долга по кредиту, руб.

Погашение процентов за

пользование кредитом, руб.

05.05.2022

10000,00

25.05.2022

7273,80

25.05.2022

829,39

17.06.2022

7000,00

25.06.2022

7420,10

25.06.2022

829,39

25.07.2022

10072,00

25.07.2022

7098,61

25.07.2022

829,39

10.08.2022

11880,00

25.08.2022

7290,02

25.08.2022

829,39

25.09.2022

12079,72

25.09.2022

7090,89

25.09.2022

829,39

19.10.2022

13132,00

25.10.2022

6765,73

25.10.2022

829,39

25.11.2022

7661,71

26.12.2022

7318,64

20.01.2023

22524,00

25.01.2023

7535,75

27.02.2023

7285,21

27.02.2023

25289,63

22.03.2023

20000,00

18.04.2023

210,00

19.04.2023

6360,15

25.04.2023

6973,76

25.04.2023

7064,00

25.05.2023

6734,78

25.05.2023

13265,00

19.06.2023

13100,00

26.06.2023

6855,15

19.07.2023

13550,00

25.07.2023

6449,28

25.08.2023

6 497,49

25.08.2023

13500,00

25.09.2023

6363,04

25.09.2023

13 636,96

206 092,59

124 160,45

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность по кредиту в полном объеме, а именно погашено процентов за пользование кредитом в сумме 8154,19 рублей и погашен основной долг в сумме 92426,13 рублей, на общую сумму 100580,32 рубля, ФИО1 должна была оплатить 1/2 доли от указанной суммы погашенной задолженности, что составляет - 50290,16 рублей:

дата платежа по кредитному

договору № от 15.10.2018 ПАО

Сбербанк

Погашение основного долга по кредиту, руб.

Погашение процентов за пользование кредитом, руб.

15.05.2022

4695,51

979,97

15.06.2022

4714,29

961,19

15.07.2022

4795,28

880,20

15.08.2022

4818,48

857,00

15.09.2022

4871,27

804,21

15.10.2022

4948,86

726,62

15.11.2022

4978,86

696,62

15.12.2022

5054,12

621,36

15.01.2023

5088,78

586,70

15.02.2023

5144,54

530,94

15.03.2023

5246,83

428,65

21.03.2023

38069,31

80,73

ИТОГО:

92426,13

8154,19

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20, АО «Газпромбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 14.04.2023г. по 16.10.2023г. ФИО2 погашена задолженность по кредиту, а именно погашено процентов за пользование кредитом в сумме 128 149,73 рублей и погашен основной долг в сумме 174 699,41 рублей, на общую сумму 302849,14 рублей, ФИО1 должна была оплатить 1/2 доли от указанной суммы погашенной задолженности, что составляет – 151424,57 рублей:

дата платежа по кредитному договору №

02306-ПБ/20 от

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк»

Погашение основного долга по кредиту, руб.

Погашение процентов за пользование кредитом, руб.

16.05.2022

10119,59

7937,41

14.06.2022

9955,51

8101,49

14.07.2022

10325,84

7731,16

15.08.2022

10177,76

7879,24

14.09.2022

10282,32

7774,68

14.10.2022

10642,13

7414,87

14.11.2022

10507,95

7549,05

14.12.2022

10859,43

7197,57

16.01.2023

10734,80

7322,20

14.02.2023

10841,41

7215,59

14.03.2023

11650,29

6406,71

14.04.2023

11087,55

6 969,45

15.05.2023

11426,28

6630,72

14.06.2023

11 322,65

6 734,35

14.07.2023

11660,00

6 397,00

14.08.2023

11570,56

6 486,44

14.09.2023

11 693,39

6 363,61

16.10.2023

12018,81

6038,19

ИТОГО:

174 699,41

128 149,73

В связи с тем, что ФИО1 не погашала задолженности по кредитным обязательствам, а также по содержанию квартиры, ФИО2 понесены за ФИО1 расходы в размере 381 154,83 рублей (14 313,58 + 165 126,52 + 50290,16+151424,57)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО2 исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитным договорам, а также по содержанию квартиры за ФИО1 в размере 381 154,83 рублей, ФИО2 имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате месте и времени судебного разбирательства в предусмотренный законом срок. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явилась, в процессе проведения которого, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью её представителя и не ознакомлением с материалами дела. Однако после окончания объявленного судом перерыва, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств занятости ее представителя в другом судебном заседании не представила, не представила доказательств заключения договора с представителем, на ведение гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство (л.д. 109) об ознакомлении с материалами дела и переносе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством телефонограммы (л.д.112) секретарем судебного заседания, ответчику было предложено ознакомиться с материалами дела и предоставить свои возражения. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчик с материалами дела не ознакомилась, возражений относительно заявленных требований не представила, контррасчет суммы иска суду так же представлен не был. Ввиду чего суд расценивает заявление ответчика об отложении судебного заседания, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчика, так как ответчик самоустранилась от участия в деле, не явилась в судебное заседание после объявленного перерыва.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила доказательств незаконности требований истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Из положений ч.1 ст. 101 ГП РФ следует, что истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела.

Как установлено п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Для оказания юридической помощи в рамках указанного дела и в связи с тем, что истец в связи с юридической неграмотностью сам не мог осуществлять досудебную подготовку, составление искового заявление, обратился к адвокату ФИО7, с которой было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

По условиям данного договора ФИО7 приняла на себя следующие обязательства, в том числе: оказать юридическую помощь по представлению юридической консультации, по подготовке в Пуровский районный суд искового заявления. Ознакомление с материалами, сбор материалов, анализ материалов, подготовка и направление иска в суд 1 инстанции, а заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере 15 000 рублей.

На основании обстоятельств, характера и степени сложности дела, объем оказанных юридических услуг, объем доказывания, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленный размер оплаты оказанных юридических услуг, соразмерен заявленным исковым требованиям. Истец, в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

Истцом оплачены расходы по оказанным юридическим услугам в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7012 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с солидарного должника суммы, оплаченного за него долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 74 04 №) в порядке регресса в пользу ФИО2 (паспорт серии 74 17 №) оплаченный за ФИО1 (паспорт серии 74 04 №) долг:

управляющей организации - ООО "АТЛАНТА", за обслуживание квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики <адрес>, в размере - 14 313,58 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ИН, ПАО «Запсибкомбанк» по договору цессии № ПАО ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -165 126,52 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 50290,16 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20, АО «Газпромбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -151424,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 74 04 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 74 17 №) судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.