Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1960/2020

Дело №2-1960/2020

(43RS0001-01-2020-001571-45)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указали, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 25000 руб. на 21 день под 766,5 % годовых. Договор является договором – офертой. Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца: https//oneclickmoney.ru/. Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги, на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получения займа в личном кабинете. {Дата изъята} с должником заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на 21 день с {Дата изъята} по {Дата изъята}, на основании данного дополнительного соглашения внесены денежные средства 11025 руб., зачисленные в счет погашения процентов, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут. Просит взыскать с ответчика задолженность по названному договору микрозайма за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 75000 руб., из которых: 25000 руб. - основной долг, 50000 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского делу № 53/2-2411/2019 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 путем заполнения Анкеты-Заявления по форме, утвержденной Обществом (далее - Заявка) на сайте займодавца https//oneclickmoney.ru/ обратился в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» для заключения договора микрозайма.

Как следует из искового заявления, заполнение Заявки происходит после ознакомления с документами размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец). Ответчиком для акцента (принятия) Оферты после одобрения Заявки в его личном кабинете произведены следующие действия: ознакомление в полном объеме с Офертой Общества о заключении договора микройзайма, адресованной Обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма; соглашение с условиями Оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажатие кнопки «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанными действиями {Дата изъята} ФИО1 заключил с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор микрозайма {Номер изъят}, по которому истцу предоставлен займ в размере 25000 руб. на 21 день под 766,5 % годовых (п. 1 и п. 2 Информационного блока договора).

В соответствии с п. 5.4. Общих условий договора микрозайма при оформлении заявки посредством сайта, займодавец предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления займа на счет дебетовой банковской карты (платежной системы МИР/VISA MasterCard) заемщика.

Свои обязательства по договору микрозайма займодавец исполнил надлежащим образом, 27.04.20148 денежные средства перечислены Обществом на счет банковскую карту ответчика.

Как указал истец, {Дата изъята} с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на 21 день с {Дата изъята} по {Дата изъята}, на основании данного дополнительного соглашения внесены денежные средства 11025 руб., зачисленные в счет погашения процентов, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 75000 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – проценты за пользование займом.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозаймазайма. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании с ответчика 75000 руб. задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 73 руб., связанные с отправкой ответчику документов при подаче иска. Названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 75000 руб. задолженности по договору займа, 73 руб. потовых расходов, 2450 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 77523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2020.