Решение № 2-1343/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1343/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя третьего лица Ш.И.А. - А.В.Г.,

третьего лица Л.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Б.Ю.М. к Л.Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Б.Ю.М. обратилась в суд с иском к Л.Р.Р. об обращении взыскании на земельный участок.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским районным судом на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении Л.Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 207 700,82 руб. Л.Р.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 628 кв.м. Должником Л.Р.Р. до настоящего времени сумма долга не погашена. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 628 кв.м., принадлежащие Л.Р.Р.

Гражданское дело в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделено в отдельное производство и направлено в Волжский районный суд <адрес> по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Л.Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Л.Е.С. против удовлетворения требований возражала, указала, что участок является общей совместной собственностью супругов Л.Р.Р. и данным решением существенно затрагиваются ее права. Займ брался на развитие бизнеса, не на семейные нужды.

Представитель третьего лица Ш.И.А. - А.В.Г. исковые требования поддержал, указал, что хотя займ брался на развитие бизнеса, доход от этого бизнеса шел на обеспечение семьи.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что Л.Р.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.Р.Р. в пользу Ш.И.А. взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 497,86 рублей, а всего 192 647 рублей.

Исполнительный лист о взыскании задолженности направлен в ОСП <адрес>. В отношении Л.Р.Р. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Согласно информации, представленной ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, в ходе исполнительного производства №-ИП денежные средства должника не обнаружены, транспортные средства по месту нахождения должника отсутствуют и обратить на них взыскание не представляется возможным. Вынесены постановления о зачете встречных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ должник добровольно перечислил сумму 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату должника с удержанием 20% от заработка, на период ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 92 847,08 руб.

Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в период брака Л.Р.Р. и Л.Е.С., соответственно, является общей совместной собственностью супругов.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество, на которое истец просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Л.Р.Р., при этом Л.Е.С. не является должником по исполнительному производству.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Л.Р.Р. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Б.Ю.М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е.А.