Решение № 2-1355/2025 2-1355/2025~М-691/2025 М-691/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1355/2025

УИД № 34RS0008-01-2025-002034-45

Дело № 2-1355/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца АО «НОКССБАНК» - ФИО 2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «НОКССБАНК» к ФИО 1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «НОКССБАНК» обратился в суд с иском к ФИО 1, ФИО 3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1 был заключен договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №...-ОВ, согласно которому Банк выпустил для держателя ФИО 1 банковскую карту АО НОКССБАНК MIR Classic 03 с установленным лимитом кредита 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 20% годовых согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет 20,154% годовых.

Подтверждением получения карты является личная подпись ответчика на заявлении в получении личной банковской карты АО НОКССБАНК MIR Classic 03.

Ответчиком производились операции с использованием карты по списанию средств предоставленного овердрафта со счета.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились периодические платежи в погашение задолженности по кредиту. Дата последнего платежа по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., после чего денежные средства на счет не поступали, сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена.

Банком направлялась ответчику письменная претензия (требование) о погашении задолженности по договору №...-ОВ исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ от заемщика не получен, задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 1 перед АО НОКССБАНК по договору №...-ОВ составляет 1127488 руб. 68 коп., и состоит из: 999974 руб. 47 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 101214 руб. – сумма задолженности по процентам (срочным и просроченным), 19565 руб. 64 коп. – пени на просроченный основной долг, 6734 руб. 57 коп. – пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1 был заключен договор потребительского кредита №...-Ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 24% годовых согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет 23,970% годовых.

Выдача денежных средств на основании п. 3.2.1. Кредитного договора произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика №....

Согласно п. 3.3.4, 3.3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее последней даты каждого расчетного периода (календарного месяца) согласно графику погашения кредита.

Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита, не внеся ни одного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.4.6. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам свыше 60 дней.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита на сумму просроченного кредита начисляется пеня в размере 0,1 процентов в день за каждый день просрочки, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 0,1 процентов в день за каждый день просрочки.

АО «НОКССБАНК» направил по месту жительства и месту регистрации заемщика претензию исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 1 перед АО «НОКССБАНК» по договору потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 3434871 руб. 61 коп., и состоит из: 1836413 руб. 98 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 1163586 руб. 02 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 285749 руб. 02 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25357 руб. 61 коп. – сумма задолженности по процентам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 95745 руб. 62 коп. – пени на просроченный основной долг; 28019 руб. 36 коп. – пени на просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №...-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО 1 в пользу АО «НОКССБАНК» задолженность по кредитным обязательствам в размере 4787758 руб. 31 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 95916 руб.

Представитель истца АО «НОКССБАНК» в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО 1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 303 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1 был заключен договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №...-ОВ, согласно которому Банк выпустил для держателя ФИО 1 банковскую карту АО НОКССБАНК MIR Classic 03 с установленным лимитом кредита 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 20% годовых согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет 20,154% годовых.

Подтверждением получения карты является личная подпись ответчика на заявлении в получении личной банковской карты АО НОКССБАНК MIR Classic 03.

Ответчиком производились операции с использованием карты по списанию средств предоставленного овердрафта со счета.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились периодические платежи в погашение задолженности по кредиту. Дата последнего платежа по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., после чего денежные средства на счет не поступали, сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена.

Банком направлялась ответчику письменная претензия (требование) о погашении задолженности по договору №...-ОВ исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ от заемщика не получен, задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных требований задолженность ФИО 1 перед АО НОКССБАНК по договору №...-ОВ составляет 1175860 руб. 07 коп., и состоит из: 999974 руб. 47 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 126235 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам (срочным и просроченным), 36900 руб. 37 коп. – пени на просроченный основной долг, 12750 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1 был заключен договор потребительского кредита №...-Ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 24% годовых согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет 23,970% годовых.

Выдача денежных средств на основании п. 3.2.1. Кредитного договора произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика №....

Согласно п. 3.3.4, 3.3.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее последней даты каждого расчетного периода (календарного месяца) согласно графику погашения кредита.

Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита, не внеся ни одного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.4.6. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам свыше 60 дней.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита на сумму просроченного кредита начисляется пеня в размере 0,1 процентов в день за каждый день просрочки, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 0,1 процентов в день за каждый день просрочки.

АО «НОКССБАНК» направил по месту жительства и месту регистрации заемщика претензию исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 1 перед АО «НОКССБАНК» по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 3611898 руб. 24 коп., и состоит из: 1335207 руб. 58 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 1664792 руб. 42 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 351898 руб. 62 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21948 руб. 62 коп. – сумма задолженности по процентам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 189327 руб. 60 коп. – пени на просроченный основной долг; 48723 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно выпиской по счёту.

Оценивая представленные суду доказательства, с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком в опровержение данных сумм, иного расчёта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО 1 в пользу АО «НОКССБАНК» задолженность по договору «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1175860 руб. 07 коп., а также по договору потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611898 руб. 24 коп., на общую сумму 4787758 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №...-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «НОКССБАНК» к ФИО 1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №...-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1.

Расторгнуть договор потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «НОКССБАНК» и ФИО 1.

Взыскать ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделением УФМС России по ... по району Филевский Парк, №...) в пользу АО «НОКССБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК МС Standart Овердрафт с разрешенным офердрафтом» №...-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1175860 руб. 31 коп., в том числе: 999974 руб. 47 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 126235 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам (срочным и просроченным); 36900 руб. 37 коп. – пени на просроченный основной долг; 12750 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты; по договору потребительского кредита №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611898 руб. 24 коп., в том числе: 1335207 руб. 58 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 1664792 руб. 42 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 351898 руб. 62 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21948 руб. 62 коп. - сумма задолженности по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 189327 руб. 60 коп. – пени на просроченный основной долг; 48723руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделением УФМС России по ... по району Филевский Парк, №...) в пользу АО «НОКССБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 95916 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Штапаук Л.А.