Решение № 2-2634/2017 2-2634/2017~М-2127/2017 М-2127/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2634/2017

Дело № 2- 2634\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании штрафа. В обоснование заявленного требования указала, что 13.11.2013г. между ней и ИП ФИО4 был заключен договор оказания услуг (адрес) Согласно договору, исполнитель обязался выполнить ремонт автомобиля (адрес) а именно: заменить рессоры – 8000 рублей, заменить подшипники – 3000 рублей, заменить коренной сальник – 5000 рублей, всего на 16000 рублей. За время нахождения транспортного средства у исполнителя, последний всячески оттягивал сроки окончания работ. За последний год исполнитель полностью стал игнорировать просьбы вернуть машину, избегает личных встреч, не отвечает на телефонные звонки. С момента заключения договора по настоящее время прошло боле трех лет, в связи с чем, она отказывается от исполнения договора и требует возврата ее имущества. Просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору деньги в сумме 16000 рублей, вернуть автомобиль, взыскать штраф.

Истица ФИО3 в суд не явилась по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В предыдущем судебном заседании ФИО3 на иске настаивала, доводы, изложенные в заявлении подтвердила, пояснила, что ноябре 2013 г. она поставила на ремонт машину к ИП ФИО4 В машине должны были заменить: рессоры, подшипник, коренной сальник, всего на 16000,00 рублей. Факт заключения договора подтверждается квитанцией-договором от 13.11.2013г. Машину делали несколько месяцев. Она с мужем приходили спрашивали, сделана ли машина, но им отвечали, что машина еще не сделана. После нового года, они с мужем приехали забрать машину, но не смогли завести её так как «провалилась раздатка». Муж пытался переключить скорость, но не смог этого сделать. Они потребовали устранить данный недостаток, поскольку приехали на машине, а выехать не могут. Им сказали, что машину делал какой-то Максим чеченец, что они его уволили, и что им надо спрашивать у него, что он сделал с машиной. У них постоянно шли споры ФИО4 по поводу возврата машины. Когда в очередной раз они пришли забирать машину, им сказали, что надо доплатить, чтобы произвести диагностику автотранспортного средства, чтобы узнать, в чем поломка и устранить её. Они ходили не только к ФИО4, но и к его бухгалтеру, и также просили вернуть им машину в рабочем состоянии, но и он говорил нам о том, что нужно доплатить денежные средства для устранения неполадок. (дата) году они написали претензию, в которой предложили ИП ФИО4 вернуть автотранспортное средство в исправном состоянии. После претензии пошли к бухгалтеру, чтобы забрать машину, но машины не было, как и ключей от машины. Бухгалтер сказала, что машину отремонтировали, и что забрать они ее смогут после оплаты 46000 рублей и предъявили квитанции на оплату. Они попросили показать, что за неполадки были устранены в машине, но им отказали, сославшись на то, что оплаты нет. Они отказались оплатить накладные на сумму 46000 рублей, поскольку договор на 46000 рублей не заключали. Просит вернуть 16000 рублей, поскольку полагает, что ремонт произведен не качественно. Не уверена, что данные детали вообще были заменены. В акте выполненных работ ее подписей нет. Считает, что ответчик не выполнил свою работу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал своего доверителя. Пояснил, что есть Правила «Об оказании услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) согласно которым если исполнитель нарушил сроки оказания услуг (выполнения работы), сроки начала и (или) окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) промежуточные сроки оказания услуги (выполнения работы) или во время оказания услуги (выполнения работы) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги (выполнения работы) третьими лицами за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнения возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги (выполнения работы); отказаться от исполнения договора. В связи с тем, что сроки оказания услуг по договору нарушены, сторона может расторгнуть договор. В свою очередь другая сторона могла указать, какие работы ею были выполнены, и предоставить доказательства. В случае разногласия сторона могла провести экспертизу и установить, какая поломка была сделана до установки на ремонт и после ремонта. Экспертизы нет. В случае отказа от выполнения работ, сторона может потребовать уплаченные денежные средства обратно. Считает, что ответчик нарушил разумные сроки исполнения договора. После окончания работ, машина истца не смогла выехать их автосервиса и до сих пор находится у ответчика. Истец не обращалась с претензиями до 2016 года. Ответчик не представил доказательств того, что хоть что-то было сделано по заказу. Документов, подтверждающих факт возврата ответчиком автомобиля истцу не представлено. Просит взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 16000 рублей; обязать ИП ФИО4 вернуть истцу машину; взыскать и ИП ФИО4 штраф. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не предоставил доказательств того, что автомобиль до настоящего времени находится у ответчика, поскольку после того, как работы по договору (№) были выполнены и оплачены истцом, они забрали свой автомобиль и уехали, это было в ноябре 2013 года. Истец не требует возвратить свое имущество из чужого незаконного владения. В данном случае требования истца вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 9 ФЗ от (дата) №15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ» пунктом 1 ст.1 Закона РФ от (дата) (№) «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 724 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 13.11.2013г. между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор оказания (адрес) Согласно договору, исполнитель обязался выполнить ремонт автомобиля «(адрес), а именно: заменить рессоры – 8000 рублей, заменить подшипники – 3000 рублей, заменить коренной сальник – 5000 рублей, всего на 16000 рублей. Сроки выполнения работ в договоре не были установлены. Срок гарантии на работы не устанавливался. Из договора следует, что истец оплатил ответчику 16000 рублей при выдаче заказа. Сторона истца утверждает, что работы по договору до настоящего времени не выполнены, ответчик не возвращает ей автомобиль, так как она отказалась доплатить еще 46000 рублей за выполненные работы по ремонту автомобиля. Считает, что ответчик нарушил срок выполнения работы, в связи с чем, отказывается от исполнения договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 18, 23, 46, 48 Постановления Правительства РФ от (дата) N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Если исполнитель нарушил сроки оказания услуги (выполнения работы), сроки начала и (или) окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) промежуточные сроки оказания услуги (выполнения работы) или во время оказания услуги (выполнения работы) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: а) назначить исполнителю новый срок; б) поручить оказание услуги (выполнение работы) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; в) потребовать уменьшения цены за оказание услуги (выполнение работы); г) отказаться от исполнения договора. Назначенные потребителем новые сроки оказания услуги (выполнения работы) оформляются договором.

Кроме того, согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от (дата) N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" исполнитель отвечает за недостатки оказанной услуги (выполненной работы), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги). Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, вышеуказанные нормативные акты возлагают на потребителя бремя доказывания наличия недостатков при оказании услуги, на которую не был установлен гарантийный срок.

В судебном заседании истца указывала, что услуга, на которую не был установлен гарантийный срок, ей была оказана с ненадлежащим качеством, она не смогла уехать на своей машине, в связи с чем, она не забрала свой автомобиль у ответчика и потребовала устранить недостатки. Вместе с тем, каких либо доказательств того, что данный факт имел место быть, истица суду не представила, претензий в данной части она ответчику не выставляла. (дата) она направила по месту работы ответчику претензию, в которой отказалась от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения условий договора. Из материалов дела следует, что данную претензию ответчик не получал, конверт был возвращен истцу. Так же истица указывала, что ответчик не возвращает ей автомобиль, так как она не оплачивает ему работы, которые не заказывала и представила накладную с перечнем работ на 36900 рублей, из которой неясно, кому она выдавалась, кем составлялась. Представленный документ не может быть принят в качестве доказательства по делу, так как не отвечает требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ

Таким образом, истец указала в судебном заседании два основания для удовлетворения заявленных требований, которые противоречат друг другу, а именно: в иске истица указывает, что ответчик нарушил срок исполнения договора, фактически не выполнив работы по договру, а в судебном заседании истица пояснила, что работы были выполнены через несколько месяцев, но когда после нового года она стали забирать автомобиль «провалилась раздатка», в связи с чем, она сама оставила свой автомобиль для устранения недостатков у ответчика, а когда он потребовал оплатить работы, отказалась их оплачивать, так как не заключала договор на эти работы. При этом доказательств подтверждающих оба довода не представлено. Так же не представлено доказательств, то обнаруженный недостаток явился следствием некачественно выполненных работ по договору от (дата). Представитель ответчика утверждает, что все работы были выполнены и автомобиль истица забрала, оплатив заказанные работы. Доказательств того, что автомобиль до настоящего времени находится у ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что бремя доказывания в сложившейся ситуации возложено на истца, а истец не представил доказательств, в соответствие с требованиями ст. 56, 60, 71 ГПК РФ, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих возникновение существенных недостатков до передачи ей результата работ, факта нарушения сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору и возврате транспортного средства.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 725 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, через несколько месяцев после заключения договора, после нового года она приехала забирать автомобиль, но у автомобиля «провалилась раздатка». Каких либо сроков устранения недостатков, сроков окончания выполнения работ сторонами в установленном законом порядке не согласовывалось. Таким образом, о том, что ее право нарушено, истица узнала в начале 2014 года, иск подан (дата). Сроки исковой давности и общий (3-х летний) и специальный (1 год) истекли, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований истцу отказано, то исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.