Решение № 2-7489/2025 2-7489/2025~М-663/2025 М-663/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-7489/2025

УИД 78RS0019-01-2025-001229-98

Дело №2-7489/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

10.06.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 152 572,94 рубля из которых сумма основного долга – 698 830,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 101 413,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 53 342,53 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 298 986,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 526,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2023 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила открыть счет и выпустить кредитную карту. 14 июня 2023 года банк заявление акцептовал, открыв счет и выпустив кредитную карту. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, осуществлял операции, однако обязательства по возврату задолженности не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 20 декабря 2024 составила 1 152 572,94 рубля, из которых сумма основного долга – 698 830,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 101 413,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 53 342,53 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 298 986,50 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга – 698 830,90 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 101 413,01 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 53 342,53 рубля, неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 298 986,50 рублей, а всего 1 152 572,94 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 526 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) 1 152 572,94 рубля из которых сумма основного долга – 698 830,90 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 101 413,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 53 342,53 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 31 июля 2024 по 30 сентября 2024 в размере 298 986,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 526 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2025 года

Судья А.В. Васильков