Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Баранова А.Г.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Винклер Вильфриду о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик ФИО2 с ... года по ... год состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании договора купли-продажи от ... ответчик стал титульным владельцем ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., с кадастровым номером ..., с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, находящихся по адресу: ....

Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ввиду того, что ответчик оспаривает ее права в отношении приобретенных им ... доли земельного участка и жилого дома, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право общей совместной собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., и на ... долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... ..., зарегистрированных на праве общей долевой собственности за ФИО2 ..., и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 рублей 30 копеек.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Баранова А.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено исключительно на личные денежные средства ФИО2 Пояснил также, что между ФИО2 и ФИО4 - другим приобретателем ... доли земельного участка и находящегося на нем жилого дома, являющимся отцом ФИО1, было заключено устное соглашение о том, что последний передаст свою долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО1

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся в частности дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно частей 2, 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (пункты 15 и 16), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с .... Брак между сторонами зарегистрирован в ЗАГСе ... за ... (1997) (л.д.9-10). Сведений о заключении между сторонами брачного договора суду не представлено.

Решением участкового суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., брак между сторонами был расторгнут (л.д.11-12).

В соответствии с частью 2 статьи 158 Семейного кодекса Российской Федерации браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Установлено также, что в период заключенного между сторонами брака, между ФИО5, с одной стороны, ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, ... года был заключен договор купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, по условиям которого к ответчику перешло право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и размещенного на нем жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, расположенных по адресу: ... на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8).

... право собственности ФИО2 на вышеуказанное спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

... между ФИО4 и ФИО1 заключен договор дарения ... доли земельного участка и ... доли жилого дома, по условиям которого к истцу перешло право собственности на ... долю земельного участка, площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., с/о Вяткинский, ..., и на ... долю жилого дома, площадью ... кв.м, инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: Владимирская ... (л.д. 87).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ... и ... от 16 июня 2017 года земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ..., ..., имеет площадь ... кв.м, категорию земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Находящийся на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером ... имеет площадь ... кв.м и расположен по тому же адресу. Правообладателями земельного участка и жилого дома указаны ФИО2 и ФИО6. О. в равных долях - по ... доли каждый (л.д. 13-16).

Факт приобретения спорного имущества в период нахождения сторон в зарегистрированном браке стороной ответчика не оспаривался и подтверждается также решением Судогодского районного суда Владимирской области от ..., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1/2014 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли-продажи земельных участков и незавершенных строительством домов от ... недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, из которого следует, что фактически семейные отношения между супругами ФИО6 прекратились только в конце ... года (л.д.148).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что 1/2 доля на вышеуказанное имущество была приобретена ответчиком ФИО2 по возмездной сделке в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, то с учетом положений части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имеет место презумпция совместной собственности супругов данного имущества, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований и указывая на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено исключительно на личные средства ФИО2, сторона ответчика каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представила. Не было также представлено и доказательств наличия устного соглашения между ФИО2 и ФИО4 о передаче последним своей доли ФИО1 в счет ее доли в имуществе. Договор дарения между ФИО4 и ФИО1 был заключен уже после того, как брачные отношения между сторонами были фактически прекращены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 062 рубля 30 копеек (л.д.4).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, то и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 062 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Винклер Вильфриду о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать ... долю земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., принадлежащую Винклер Вильфриду, общей совместной собственностью Винклер Вильфрида и ФИО1.

Признать ... долю жилого дома, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащую Винклер Вильфриду, общей совместной собственностью Винклер Вильфрида и ФИО1.

Взыскать с Винклер Вильфрида в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова