Решение № 21-1821/2019 21-51/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 21-1821/2019

Судья: Елфимова М.С. д. № 21-51/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 января 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шепиль О.М. в интересах ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 от 28.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ – возвращена заявителю.

установил

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 №1043/2019 от 28 октября 2019 года, ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Шепиль О.М. в интересах ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой.

Судьей Железнодорожного районного суда г. Самары 05 декабря 2019 года вынесено указанное выше определение.

В настоящее жалобе защитник Шепиль О.М. в интересах ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» обратился в суд с жалобой на указанное выше определение, ссылаясь на своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица, просит определение районного суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Шепиль О.М. в интересах ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» в поддержание жалобы, прихожу к следующим.

Возвращая жалобу, судом было установлено, что постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 по делу об административном правонарушении №1043/2019 было вынесено 28 октября 2019 года, жалоба ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» подана 02 декабря 2019 года, то есть по истечении установленного срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных доказательств, согласиться нельзя.

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 №1043/2019 от 28 октября 2019 года, было получено представителем ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» 26 ноября 2019 года, жалоба на указанное постановление была подана защитником Шепиль О.М. в интересах ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» в Железнодорожный районный суд 02.12.2019 года (л.д.1), то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в восстановлении срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 от 28.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ возвращена заявителю - отменить, направить материалы дела в Железнодорожный районный суд г. Самары на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу защитника Шепиль О.М. в интересах ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.