Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-396/2020

УИД: 57RS0022-01-2020-000002-88

Производство № 2-396/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 20.04.2017 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные распиской. Факт получения ФИО2 денежных средств 20.04.2017 в сумме 200 000 руб. подтверждается распиской. Истец для выдачи займа ответчику взял 20.04.2017 кредит в размере 200 000 руб. в ВТБ 24 (ПАО) под 16,5 % годовых на 36 месяцев. 20.09.2018 истцом был погашен кредит в полном объеме. До настоящего времени ответчик не предпринимал меры к погашению займа и процентов по нему. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа (основного долга) в размере 200 000 руб. договорные проценты по займу в размере 16,5 % годовых по условиям кредитного договора. Согласно справке ВТБ 24 (ПАО) от 18.12.2019 истцом ФИО1 были уплачены проценты по кредиту за период с 20.04.2017 по 20.09.2018 в размере 35 991,52 руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 235 991,52 руб., из которых сумма займа составляет 200 000 руб., проценты за пользование займом - 35 991,52 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, реализовал право на участие посредством выдачи доверенности представителю.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержал, также указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения стороны истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ранее ответчик представил письменные возражения в дело, в которых указал, что исковые требования истца признает частично, так как в настоящее время должен истцу меньшую сумму. Денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО2 получил от истца, в свою очередь предал ФИО1 в залог оригиналы документов о праве собственности. Обязанности по договору займа ФИО2 исполнял надлежащим образом, переводил ФИО1 денежные средства. Однако в связи с тем, что состояние его здоровья ухудшилось, ФИО2 был не в состоянии выплачивать задолженность по договору займа.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ (п. 1) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 20.04.2017 ФИО2 получил от ФИО1 заемные денежные средства в размере 200 000 руб., ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование деньгами в размере 16,5 % годовых, а также передать в залог ФИО1 документы на дом и земельный участок.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора ФИО1 заключил кредитный договор (номер обезличен) от 20.04.2017 с ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 7-11).

Согласно справке от 18.12.2019 проценты, уплаченные ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 20.04.2017 за период с 20.04.2017 по 20.09.2018, составляют 35 991.52 руб. (л.д. 12).

Исходя из справки ВТБ 24 (ПАО) ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.09.2018, погашена в полном объеме (л.д. 13).

ФИО1 свои обязательства выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается распиской последнего на сумму 200 000 рублей (л.д.6).

Ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО2 факт получения денег и возникновения договорных отношений не оспаривал в своих письменных возражениях, согласно представленным в материалы дела доказательствам, подтвердил факт наличия денежного обязательства по возврату истцу сумму займа и процентов, своевременно не выполнил данного обязательства, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика его надлежащего исполнения.

Также законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 35 991,52 руб., расчет которых судом проверен, а ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 560 рублей, факт оплаты которой подтвержден чек–ордером от 27.12.2019 (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 235 991 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 52 копейки, из которых:

- 200 000 рублей – сумма займа,

- 35 991 рублей 52 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2020.

Судья Е.В. Ендовицкая