Постановление № 5-697/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-697/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 октября 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Фомина А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО7

командира отделения взвода № в составе роты № ОБППСП УМВД России по г.ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, инвалида, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 ФИО9., находясь возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался присесть в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ ТО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1 ФИО10., будучи доставленным в ГБУЗ ТО «ОНД» по адресу: <адрес>, продолжал свое противоправное поведение, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11. вину признал, пояснил, что дома во время конфликта порезал отца ножом, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, так как не хотел проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Командир отделения взвода № в составе роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 подтвердил совершение ФИО1 ФИО13. данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № Т 700105057 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 ФИО14., находясь возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался присесть в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ТО «ОНД» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1 ФИО15., доставленный в ГБУЗ ТО «ОНД» по адресу: <адрес>, продолжил свое противоправное поведение, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом (л.д. 1);

- рапортом старшины полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут он в составе а/п № выехал по вызову по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подтвердил, что ударил отца ножом в область груди. Проехав в ОП №, он получил «отношение» на медицинское освидетельствование. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 ФИО17. стал вести себя агрессивно, размахивал руками. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль, но он отказался. ФИО1 ФИО18 был предупрежден о применении к нему физической силы, на это он не отреагировал. К ФИО1 ФИО19, оказавшему неповиновение сотруднику полиции, была применена физическая сила, он был посажен в служебный автомобиль и доставлен на <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);

- рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты поступило сообщение о ножевом ранении в живот по адресу: <адрес>, на место происшествия были направлены ППС № ФИО6, сотрудники ОД, ЭКЦ, ОУП (л.д. 4);

- отношением о назначении наркологического, алкогольного судебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ФИО20. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5, 6).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости.

Действия ФИО1 ФИО21. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ФИО22., отказавшись пройти в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ ТО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО23., суд признает признание им своей вины, его состояние здоровья (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО24 не имеется (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, не имеющего работы и дохода, материального положения его семьи, исходя из целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО25. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО1 ФИО27. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.Тюмени.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в соответствии с требованиям ст.32.8 КоАП РФ возложить на ОБППСП УМВД России по г.Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.В. Фомина

Подлинник постановления хранится в материале № 5-697/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.В. Фомина