Постановление № 1-89/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-89/2024

УИД № 16RS0024-01-2024-000906-08

Дело №1-89/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 сентября 2024 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственных обвинителей Прохоровой О.С. и Нуруллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

представителя потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 260, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, на своем колесном тракторе марки <данные изъяты> с установленным тракторным прицепом проследовал на участок леса относящийся к категории особо защитных лесов и находясь в выделе <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изготовления досок для сарая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, не имея на то соответствующего разрешения и документов, используя привезенные с собой бензомоторную пилу марки «Зубр Мастер» с номером №, совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве, а именно спилил до степени прекращения их роста 20 деревьев объемом 23,14 кубических метров породы «Осина», стоимостью 79 780 рублей, чем нарушил требования законодательных актов:

- частей 9, 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;

- пункта 3 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природы России от 01.12.2020 № 993 (в ред. от 17.10.2022 г.) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правил заготовки древесины), указывающего, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- пункта 9 Правил заготовки древесины указывающего, что заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам;

- пункта 2 «Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природы России от 01.12.2020 № 993» (далее по тексту – Порядка отвода и таксации лесосек) указывающего, что отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации;

- пункта 3 Порядка отвода и таксации лесосек устанавливающего, что при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке;

- пункта 9 Порядка отвода и таксации лесосек устанавливающего, что при отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек (углов лесосек), отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Лесного кодекса Российской Федерации причинил ГКУ «Билярское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 79 780 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливание, на своем колесном тракторе марки <данные изъяты> с установленным тракторным прицепом проследовал на участок леса относящийся к категории особо защитных лесов и находясь в выделе <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью изготовления досок для бани, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, не имея на то соответствующего разрешения и документов, используя привезенные с собой бензомоторную пилу марки «Зубр Мастер» с номером №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве, а именно спилил до степени прекращения их роста 26 деревьев объемом 26,92 кубических метров породы «Осина», стоимостью 92 813 рублей, чем нарушил требования законодательных актов:

- частей 9, 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;

- пункта 3 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природы России от 01.12.2020 № 993 (в ред. от 17.10.2022 г.) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правил заготовки древесины), указывающего, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- пункта 9 Правил заготовки древесины указывающего, что заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам;

- пункта 2 «Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природы России от 01.12.2020 № 993» (далее по тексту – Порядка отвода и таксации лесосек) указывающего, что отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации;

- пункта 3 Порядка отвода и таксации лесосек устанавливающего, что при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке;

- пункта 9 Порядка отвода и таксации лесосек устанавливающего, что при отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек (углов лесосек), отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Лесного кодекса Российской Федерации причинил ГКУ «Билярское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 92 813 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Также просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показал, что во дворе дома отца в поселке <адрес> оборудовал ленточную пилораму наименованием «Тайга», на котором осуществляет распил бревен на доски. Имеет в собственности колесный трактор марки Т<данные изъяты> с кабиной синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный трактор оборудован самодельным краном (гидравлическим управлением), то есть имеется механизм поднятия предметов. Также к трактору у него имеется тракторный прицеп (тележка). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно до 08 часов, он ездил в лес, которое находится за поселком <адрес> его отца и присмотрел участок, где произрастают деревья породы осина, пригодные для производства досок, которые необходимы были для ремонта сарая, и у него возник умысел спилить деревья. Ему нужно было примерно 20 деревьев. Он знает, что данный лес принадлежит «Билярскому лесничеству» и у них необходимо брать разрешение для спила. Дорога ведущая к лесу была сырой, имелась грязь, и отчего от трактора оставались следы колеи. Спустя пару дней, он один на своем тракторе Т40 с прицепленной тележкой поехал на участок, с собой он взял бензопилу марки «Зубр» с красно-желтой расцветкой. Приехав на участок, он при помощи бензопилы «Зубр» повалил 5 деревьев осины. Пилил под самый корень. Далее очищал дерево от сучков и веток, оставляя на данном месте. После того, при помощи самодельной крановой установки с зацепами, установленным в его тракторе, погружал в прицеп. В день он делал по одному рейсу (так как погрузка занимала долгое время), всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сделал примерно 4 рейса. Общее количество спиленных деревьев породы осины составляла 20 штук, следующими размерами: диаметром 20 см – 2 штуки, диаметром 24 см – 3 штуки. диаметром 28 см – 3 штуки, диаметром 36 см – 6 штук, диаметром 40 см – 6 штук. Размеры деревьев замерял рулеткой, чтобы высчитать примерное количество необходимых досок. Все деревья он отвозил во двор дома его отца на ленточную пилораму, подходящие для распила он пускал на доски, непригодную часть дерева пускал на дрова. Ему помогал пилить его отец В.., которому он сказал, что имеется разрешение на спил деревьев. ДД.ММ.ГГГГ года он увидел, что требуется ремонт бани: поменять полы, обновить крышу. У него снова возник умысел вывезти незаконно лес породы осина, для ремонта бани. Хотел пилить деревья на лесном участке, где уже производил спил. Ему было необходимо 26 штук деревьев, объемом примерно 25 куб.м. Используя свой трактор Т-40 АМ с телегой и бензопилу марки «Зубр», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он ездил участок <адрес> и пилил под корень деревья породы осина. Вывез 26 штук деревьев породы осина со следующими размерами: диаметром 16 см – 3 штуки, диаметром 20 см – 2 штуки, диаметром 24 см – 3 штуки, диаметром 28 см – 5 штук, диаметром 36 см – 6 штук; диаметром 40 см – 7 штук. Размеры деревьев породы «осина» замерял рулеткой, чтобы высчитать примерное количество необходимых досок. Все деревья он отвозил к себе во двор на пилораму, подходящие для распила он пускал на доски, непригодную часть дерева пускал на дрова. Ему помогал пилить отец В. которому он говорил, что на все есть разрешение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили с лесоохраны и сказали, что они по его следам заехали в лес и обнаружили, что он незаконно спилил и вывез деревья породы осина. Приехав с работы, поехал в офис лесничества Билярск и сообщил, что это он незаконно спилил деревья породы осины в общем количестве 46 штук. ДД.ММ.ГГГГ года он возместил причинённый ущерб от спиленных деревьев в сумме 172 593 рублей (т.1, л.д. 135-140, Т.2, л.д. 8-11).

Подсудимый подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т. 1, л.д.143-146).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить ввиду примирения с ним и возмещения последним ущерба. Также пояснил, что работает руководителем-лесничем в ГКУ РТ «Билярское лесничество». Подсудимый в апреле, мае незаконно срубил осину, ездил туда неоднократно. Мастер этого участка при патрулировании обнаружил это, после чего они вместе выехали на место. Осмотрели, увидели, что много. Обратился в МВД с письмом, что совершено преступление, нанесен ущерб государству, определили ущерб. Было возбуждено уголовное дело. Преступление произошло на Кзыл-Юлском участковом лесничестве. Ущерб был причинен на сумму 173 тыс. руб. Этот участок относится к категории особо защитного участка, потому что это леса вокруг населенных пунктов. Каждое дерево имеет предельный возраст. На этом выделе растет осина. Она фактически в предельном возрасте 45 лет, но рубить нельзя, пока не погибнет. Любое дерево имеет предельный возраст, после чего начинает погибать. Любое дерево депонирует углекислый газ, выделяет кислород. Осина, когда начинает погибать, наоборот приносит ущерб, начинает гнить, а в гниении идет потребление кислорода. Деревья, которые срубил подсудимый, были в предельном возрасте, но их нельзя рубить, потому что они находятся на особо защитном участке. Экологическое равновесие на этом участке восстанавливается, когда осина сама высыхает, она не возобновляется, происходит смена породы, а когда срубается – молодняк поднимается, то есть, экологического ущерба нет. Лес не пострадал, осина быстро возобновляется. Необходимости на вырубленной территории посадить новые деревья не имеется, они там просто расти не будут, потому что осина сразу возобновляется от рубки, вместо одного выйдет 100 штук. Корневая система не пострадала, с каждого отпрыска выходят, первые 3-5 лет питаются маточными пеньками.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает мастером леса в ГБУ «Билярское лесничество». В конце мая этого года он обнаружил незаконную вырубку леса при патрулировании на территории Кзыл-Юлского лесничества Нурлатского района. Вырубили 46 корней осины. Были следы от колес трактора, они шли по следам трактора. Срезы были свежие, при этом никого не было в лесу. Он позвонил лесничему С. сказал, что произошла незаконная вырубка леса. Рубить там лес нельзя, там особо защитный участок. Осина была немолодая, не особо материал. Он позвонил ФИО1, он сразу признался. Ранее с ним были знакомы, он предположил, что это сделал ФИО1 Подсудимый не объяснил для чего, на работе был.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что работает заместителем руководителя в ГБУ «Билярское лесничество». Была совершена незаконная рубка лесных насаждений в Кзыл-Юлском участковом лесничестве. Ему позвонил К., сказал, что в результате патрулирования обнаружил несколько спиленных пеньков, это было в конце мая, в этот же день вместе поехали, посмотрели предварительно, оценили ущерб, более пяти тысяч ущерба передается в полицию. Позвонили руководителю, руководитель сообщил в МВД, они прислали оперативную группу. Увидели недавно спиленные пеньки осины, срезы были свежие, они подсохли, но не сгнили, в количестве 46 штук. Он посмотрел реестр, убедился, что договоров не заключено на этом участке. Передал информацию руководителю. Потом уже с группой считали, измеряли каждый пенек, высчитывали ущерб. Были следы от трактора, уже было натоптано, видимо в грязь проезжали, высохшие были следы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что подсудимый ФИО1 его сын, который периодически приезжает к нему в поселок Кзыл - Юл. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ его сын находился в поселке Кзыл-Юл Нурлатского района. В начале ДД.ММ.ГГГГ сын сказал ему, что хочет сделать ремонт в сарае, обшить досками, сделать потолок и полы. В этот период времени его сын при помощи своего трактора стал привозить лес «осина» общем количестве 20 деревьев. На своей пилораме привезенные деревья в количестве 20 штук изготавливал на доски. На его вопрос, сын ответил, что взял разрешение в Билярском лесничестве, и все законно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года его сын приехал в поселок Кзыл-Юл и сказал, что хочет сделать ремонт в бане. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свой трактор, так же привез из леса деревья породы «осина» в общем количестве 26 штук. Привезенный им лес он также помогал изготавливать на доски. Когда он выяснял у сына, откуда привезенный им лес, сын ему говорил, что все законно, и есть разрешение на спил деревьев (т.1, л.д. 101-103).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Справкой о причиненном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб за незаконный спил деревьев породы «осина» в количестве 46 штук составил 172593 рублей, объем древесины незаконной рубки древесно-кустарниковой растительности в Кзыл-Юлском участковом лесничестве составил 50,06 кубометра (т.1, л.д. 4,5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности в выделе <адрес>, изъяты спилы для проведения судебной трассологичексой экспертизы 15 фрагментов древесины цилиндрической формы, наибольшими размерами (диаметром-шириной): спил пня дерева №1 овальной размерами 433х252мм и 364х179мм, спил пня дерева №2 овальной размерами 394х409мм, спил пня дерева №3 овальной размерами 437х355мм, спил пня дерева №4 овальной размерами 557х542мм, спил пня дерева № овальной размерами 507х367мм, спил пня дерева №6 овальной размерами 592х512мм, спил пня дерева №7 овальной размерами 423х304мм, спил пня дерева №8 овальной размерами 572х372мм, спил пня дерева №9 размерами 522х394мм, спил пня дерева №10 овальной размерами 542х468мм, спил пня дерева №11 овальной размерами 446х443мм, спил пня дерева №12 овальной размерами 552х478мм, спил пня дерева №13 овальной размерами 538х347мм, спил пня дерева №14 овальной размерами 279х168мм, спил пня дерева №15 овальной размерами 296х254мм (т.1, л.д.14-32);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности двор дома <адрес>, изъяты 9 бревен породы осина (т.1, л.д. 33-41);

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ года № ГКУ РТ «Билярское лесничество», согласно которой договоры на выполнение лесохозяйственных мероприятий в квартале № выдела 30 Кзыл-Юлского участкового лесницества не заключено (т. 1, л.д. 61);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием ФИО1, заместителя руководителя ГКУ «Билярское лесничество» ФИО3 осмотрен участок местности в выделе <адрес> где ФИО1 совершил незаконную рубку дерева в количестве 46 штук породы осина, произведены замеры диаметров спиленных деревьев (т.1, л.д. 64-95);

- Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которой ущерб за незаконный спил деревьев породы «осина» в количестве 20 штук составил 79780 рублей, объем древесины незаконной рубки древесно-кустарниковой растительности в Кзыл-Юлском участковом лесничестве составил 23,14 кубометра (т.1, л.д. 97,98);

- Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которой ущерб за незаконный спил деревьев породы «осина» в количестве 26 штук составил 92813 рублей, объем древесины незаконной рубки древесно-кустарниковой растительности в Кзыл-Юлском участковом лесничестве составил 26,92 кубометра (т.1, л.д. 99,100);

- Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 изъята бензопила цепная «Зубр» № (том 1, л.д. 159-166);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: трактор <данные изъяты> прицеп тракторный, деревообрабатывающий станок (пилорама) марки «Тайга», 9 бревен породы «осина» (т.1, л.д. 167-173);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому отделение стволов деревьев, спилы которых представлены на экспертизу, изъятые по факту незаконной рубки деревьев мягколиственных пород –осина с диаметром ствола 16 и более, в количестве 46 штук в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес> произведено с помощью механической пилы (бензопилы, электропилы) в результате распила волокон древесины при ручной валке. Следы распила на плоскостях исследуемых торцевых поверхностей спилов с пней деревьев в количестве пятнадцати, представленные на исследование, могли быть образованы цепью, установленной на шину бензиновой цепной пилы «ЗУБР МАСТЕР» ПБЦ-М450 40 п, представленной на исследование (т.1, л.д.179-196);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ущербе об № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации машины № трактора колесного Т-40АМ серии №, платежного поручения № от №., свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, планшета Кзыл-Юлского участкового с указанием кварталов и разделов, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Устав ГКУ «Билярское лесничество», бензопила марки «Зубр», спилы деревьев в количества 15 штук (т.1, л.д. 198-201);

- копиями свидетельства о регистрации машины № трактора колесного Т-40АМ серии №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, планшета Кзыл-Юлского участкового с указанием кварталов и разделов, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Устав ГКУ «Билярское лесничество», (т.1, л.д. 202-224).

Таким образом, ФИО1 совершил по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ года преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ года преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере,

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, защитника Сулеймановой Н.Х. не возражавшей против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд, с учетом всей совокупности данных, характеризующих обстоятельства совершения преступления, объекта преступного посягательства, цели и личность виновного, приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющей освободить обвиняемого от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный вред в полном объеме путем внесения денежных средств в сумме, определенной потерпевшим - 172593 рублей, на расчетный счет Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года №, примирение между ним и потерпевшим достигнуто, представитель потерпевшего заявил в суде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и примирился с потерпевшим, показав, что спиленные деревья осины в количестве 46 штук, фактически были в предельном возрасте 45 лет, ущерб возмещен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения, произведя незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, использовал орудие, оборудование и средства совершения преступления в виде бензопилы марки «ЗУБР», трактора <данные изъяты>, прицепа тракторного и деревообрабатывающего станка (пилорамы) марки «Тайга», то указанные орудие, оборудование и средства совершения преступления подлежат конфискации в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, обратив в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 260, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии справок об ущербе от № № и №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года с кадастровым номером №, карты –план, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером №, устава ГКУ РТ «Билярское лесничество», платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации машины Трактор № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «ЗУБР», хранящуюся в камере хранении вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району, трактор <данные изъяты> прицеп тракторный, деревообрабатывающий станок (пилорама) марки «Тайга», находящиеся на ответственном хранении ФИО1 в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественное доказательство спилы деревьев в количестве 15 штук находящиеся в камере хранении вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району, вернуть представителю потерпевшего ФИО2

Вещественное доказательство: 9 бревен породы осина, находящиеся на ответственном хранении ФИО1, передать межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова