Решение № 12-80/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е №12-80/2017

09 ноября 2017 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, при участии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району от 28.09.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Департамент надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан обратился в Актанышский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя жалобу тем, что из видеозаписи с пункта проведения экзамена усматривается, что организатор ФИО1 подходит к ученикам ГИА и оказывает содействие. Организаторы в аудитории могут подойти к участнику ГИА в начале экзамена для того, чтобы удостоверится в личности участника, проверить правильность рассадки, заполнения бланков регистрации участников либо при необходимости выдать дополнительный черновик или бланк ответов. В видеозаписи усматривается, что время совершения административного правонарушения начинается с 10 часов 59 минут, а в руках ФИО1 отсутствует дополнительный черновик или бланк ответов.

Департамент надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что никакого содействия ученикам не оказывала, а просто ходила по аудитории. Она педагог начальных классов и никак не могла оказать ученикам содействия при решении задач по физике.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему:

Согласно части 4 статьи 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от 25.12.2013 N 1394, во время экзамена обучающиеся соблюдают установленный порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним. Организаторам запрещается оказывать содействие обучающимся, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Лица, допустившие нарушение устанавливаемого порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам в тот же день направляются в ГЭК для учета при обработке экзаменационных работ (пункт 42).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 июня 2017 года во время проведения экзамена по предмету «Физика» находясь в <данные изъяты>, организованного на базе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в аудитории 1211 в 10 часов 59 минут организатор в аудитории ФИО1 оказывала содействие в решении заданий участникам ГИА, то есть нарушила требования статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» и приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 25.12.2013 №1394 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования».

К материалам административного дела был приложен диск с видеозаписью с аудитории в день приема экзамена. Иные доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению правонарушения, к делу не приобщены. Мировым судьей два раза направлено определение с требованием предоставить протокол (решений, результатов) заседания Государственной экзаменационной комиссии; акт выявленных правонарушений; результаты сдачи (не сдачи) экзаменов ГИА; объяснительные ФИО1, лиц сдавших (не сдавших) экзамены, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении. Истребованные документы мировому судье не представлены.

Из видеозаписи видно, что ФИО1 ходит по аудитории, подходит к ученикам и стоит возле них, при этом что-то показывает руками. Данная запись не свидетельствует об оказании содействия ученикам. Должностным лицом, составившим протокол, не раскрыто понятие оказания содействия. Доводы ФИО1 о том, что просто ходила по аудитории и подходила к ученикам материалами дела не опровергнуты.

Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, применив положения ст. 1.5 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства объективной стороны правонарушения.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все собранные доказательства по делу, не нахожу поводов и оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району РТ от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан - без удовлетворения.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова