Решение № 2-5874/2025 2-5874/2025~М-4330/2025 М-4330/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-5874/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009041-57

Дело № 2-5874/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Лайт», ФИО1 о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Лайт», ФИО1 о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ( ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-ЛАЙТ» заключили кредитное соглашение № ( далее кредитное соглашение). Согласно условиям кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредит (лимит выдачи кредитной линии) в сумме 1000 000 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному соглашению 14% годовых. Цель кредита : развитие и расширение деятельности. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика в соответствии с разделом 9 кредитного соглашения, предусмотрено условие об обеспечении кредита в виде поручительства, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1 (поручитель). В нарушение условий указанного кредитного соглашения, заемщиком и поручителем не произведено гашение задолженности по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № заемщика ООО «ЭКСМ-ЛАЙТ» перед банком составляет 844881 рубль 83 копеек, из которых:

709886 рублей 80 копеек - остаток ссудной задолженности;

119336 рублей 16 копеек - задолженность по плановым процентам;

15658 рублей 87 копеек - задолженность по процентам ПД.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309,310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (Далее ГПК РФ) просит:

-расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать в солидарном порядке задолженность в пользу Банка ВТБ ( ПАО) с ООО «ЭКС-ЛАЙТ», ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 844881 рубль 83 копейки, из них:

709886 рублей 80 копеек - остаток ссудной задолженности;

119336 рублей 16 копеек - задолженность по плановым процентам;

15658 рублей 87 копеек - задолженность по процентам ПД.

Так же просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 898 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «ЭКС-ЛАЙТ» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст.ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ( ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС-ЛАЙТ» заключили кредитное соглашение № ( далее кредитное соглашение). Согласно условиям кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредит (лимит выдачи кредитной линии) в сумме 1000 000 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному соглашению 14% годовых. Цель кредита : развитие и расширение деятельности. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика в соответствии с разделом 9 кредитного соглашения, предусмотрено условие об обеспечении кредита в виде поручительства, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1 (поручитель). В нарушение условий указанного кредитного соглашения, заемщиком и поручителем не произведено гашение задолженности по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № заемщика ООО «ЭКСМ-ЛАЙТ» перед банком составляет 844881 рубль 83 копеек, из которых:

709886 рублей 80 копеек - остаток ссудной задолженности;

119336 рублей 16 копеек - задолженность по плановым процентам;

15658 рублей 87 копеек - задолженность по процентам ПД.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу п. п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 399 ГК РФ установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2.Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3.Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4.Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответ-чик надлежащим образом не исполнял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом суду, проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, суд, учитывая, удовлетворение исковых требований в полном объеме, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 898 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Лайт», ФИО1 о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экс-Лайт».

Взыскать с солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Экс-Лайт» (№) и ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844881 рубль 83 копейки, и судебные расходы по уплате государственно пошлины в сумме 41 898 рублей. А всего 886779 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.