Решение № 12-21/2019 12-276/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело №12-21/2019


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 18 января 2019 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агрофирма Верхний Услон» на постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Агрофирма Верхний Услон» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование требований указывает, что они являются собственником транспортного средства «КАМАЗ», а ФИО1 состоит с ними в трудовых отношениях и на момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности. В связи сданным ДТП Общество является потерпевшим, так как в результате указанного события автомобиль «Камаз» получил повреждения, тем самым в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения Обществу причинен имущественный вред. Однако дело об административном правонарушении было рассмотрено без надлежащего извещения и участия. Кроме того, сотрудник ГИБДД не исследовал все обстоятельства происшествия, не дал соответствующую оценку действиям водителей участников ДТП в создавшейся дорожно-транспортной ситуации.

Заявитель – представитель ООО «Агрофирма Верхний Услон», действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС 4 взвода 1 роды ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ № от 26 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, в связи с тем, что 26 апреля 2018 года в 07 часов 50 минут на <данные изъяты> автодороги Казань-Ульяновск водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной КАМАЗ6515-А4, с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования пп. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением.

Согласно паспорту и свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль КАМАЗ6515-А4, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ООО «Агрофирма Верхний Услон».

В свою очередь, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии ООО «Агрофирма Верхний Услон», копия дела об административном правонарушении не содержит данных о надлежащем извещении ООО «Агрофирма Верхний Услон» о месте и времени рассмотрения дела, сведения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ООО «Агрофирма Верхний Услон» не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, что говорит о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На момент рассмотрения в судебном заседании жалобы ООО «Агрофирма Верхний Услон» срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ № от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ № от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Тюфтина О.М.