Решение № 2-4700/2023 2-4700/2023~М-3689/2023 М-3689/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-4700/2023

Дело № 2-4700/2023

УИД 60RS0001-01-2023-007527-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что неоднократно предоставлял в займ ФИО денежные средства. Денежные средства предоставлялись путем перечисления на счета ответчика в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-банк». ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере 110 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - займ в размере 100 000 руб.

Истец неоднократно созванивался и переписывался с ответчиком по вопросу возврата суммы займа, но ответ о сроках и порядке возврата займа получен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 260 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 972,34 руб., а также проценты за пользование займом размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО Сбербанк, перечислил ФИО денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО (л.д. 8, 25).

Согласно информации ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда, владельцем карты № №, счета №№ является ФИО Дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий. Номер телефона в мобильном банке - № (л.д. 35, 36).

Как следует из банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО была произведена операция через Систему быстрых платежей на сумму 110 000 руб. Денежные средства переведены на счет №№, привязанный к номеру телефона +№, который принадлежит ответчику ФИО (л.д. 9, 27, 28)

Факт передачи денежных средств в размере 100 000 руб. подтвержден банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО была произведена операция через Систему быстрых платежей на сумму 100 000 руб. Денежные средства переведены на счет №№, привязанный к номеру телефона +№, который принадлежит ответчику ФИО (л.д. 10, 29, 30).

Итого истцом ответчику переведены денежные средства на сумму 260 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не вернул, взятые в долг денежные средства.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданных в долг ответчику денежных сумм подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных денежных средств в общем размере 260 000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, т.е. за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу приведенных норм ФИО вправе требовать с ответчика проценты в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 972,34 руб., исходя из действовавшей ключевой ставки Банка России, которые суд и взыскивает с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен, заявления о несогласии с размером взыскиваемого долга и процентов не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с указанным истец вправе требовать взыскания, предусмотренных процентов за пользование суммой займа, а также предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 260 000 руб., проценты за нарушение обязательств по договору в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 972,34 руб., а также проценты за пользование займом в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от непогашенной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №):

- сумму займа в размере 260 000 руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 972,34 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от непогашенной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова