Решение № 2-3663/2019 2-3663/2019~М-1899/2019 М-1899/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3663/2019

Дело № 2-3663/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дома Перми» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дома Перми» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда № с ООО «Дома Перми» о строительстве дома по индивидуальному проекту, с окончанием работ до ДД.ММ.ГГГГ Истцом оплачены работы, предусмотренные договором подряда и приобретение материалов в размере <СУММА>. Вместе с тем, ответчик установленные договором и согласованные сторонами сроки производства работ нарушил. Так, ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству прекратились, рабочие несколько дней не работали. В связи с чем ФИО2 обратился к ООО «Дома Перми» с намерением расторгнуть договор подряда. Стороны пришли к соглашению, что ответчик поставит оставшиеся материалы на сумму <СУММА>., о чем была составлена расписка. Вместе с тем, в нужное время стройматериалы поставлены не были, денежные средства не возвращены. ФИО2 самостоятельно, на собственные денежные средства, приобрел необходимые стройматериалы.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 164 000 руб. за недопоставленные материалы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что при подписании договора подряда от ООО «Дома Перми» присутствовал ФИО3, который представился прорабом. Денежные средства передавались также ФИО3, расписки о получении денежных средств написаны также им.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 18.06.2019 г. ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы надзорного (наблюдательного) производства №, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Дома Перми» (Подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 5-9).

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора подряда Подрядчик обязуется, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и Сметой (Приложение №), выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, собственными силами в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ указана в Приложении № к настоящему договору и составляет <СУММА>. (п.2.1 Договора).

Оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в следующем порядке: аванс по каждому этапу, в сумме 75% от стоимости данного этапа, Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ по данному этапу. Доплату по каждому этапу, в сумме 25% от стоимости данного этапа, Заказчик оплачивает в течение пяти календарных дней с момента завершения работ по этапу (п.п. 2.2.1-2.2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора календарные сроки выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 Договора обеспечение строительства необходимыми материалами и строительной техникой осуществляет Подрядчик в счет стоимости указанной в настоящем договоре.

Согласно распискам, составленным собственноручно прорабом ФИО3, ФИО2 оплатил выполнение работ и приобретение строительных материалов, предусмотренных договором подряда на общую сумму <СУММА>. (л.д. 9-оборот, 10-оборот).

Факт выполнения истцом обязательств по оплате подтверждается также квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по строительству жилого дома, в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не представлено.

Напротив, ФИО3 написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере <СУММА>. за недопоставленный материал, а именно: газоблок «Теплит» 30 м3 на сумму <СУММА>.; пиломатериал – доска 50х150, 5 м3 на сумму <СУММА>.; аренда автокрана в сумме <СУММА>. (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, учитывая, что ФИО3 действовал в интересах ООО «Дома Перми», права и обязанности по договору подряда возникают непосредственно у ООО «Дома Перми», сумму в размере <СУММА>. ФИО3 обязался вернуть в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик признал факт нарушения обязательств со своей стороны, выразившийся в недопоставке строительного материала, в нарушении сроков строительства жилого дома.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно допущены нарушения сроков строительства, принимая во внимание отсутствие заключенных между сторонами дополнительных соглашений о продлении сроков строительства, суд полагает требование истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4780 рублей за рассмотрение судом имущественных и неимущественных требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Дома Перми».

Взыскать с ООО «Дома Перми» в пользу ФИО2 164 000 рублей.

Взыскать с ООО «Дома Перми» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.