Решение № 2А-901/2024 2А-901/2024~М-768/2024 М-768/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-901/2024Спасский районный суд (Приморский край) - Административное Дело № 2а-901/2024 25RS0011-01-2024-001697-39 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2024 г. г. Спасск-Дальний Приморского края Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сивер Н.А., при помощнике судьи Сендецкой Ю.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Бравиловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указал, что последний освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен не был. Установленный порядок отбывания наказания нарушает. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. Из проведенных бесед профилактического и воспитательного характера правильные выводы для себя не делает. К представителям администрации учреждения настроен нейтрально, культуру речи соблюдает. Примененную меру уголовного наказания считает справедливой. Характеризуется отрицательно. По изложенному, административный истец просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участвовать не пожелал, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен. Старший помощник прокурора <адрес> Бравилова А.Б. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В указанном выше приговоре суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 особо опасного рецидива, признав данное обстоятельство отягчающим его наказание обстоятельством. Учитывая, что в действиях ФИО1 суд, постановивший приговор, установил особо опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. При этом, устанавливая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, суд учел, что преступление было совершено ФИО1 в период с 16 часов один суток до 07 часов 30 минут других суток. Остальные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд. Судья Н.А. Сивер Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Сивер Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |