Решение № 2А-172/2021 2А-172/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-172/2021

Дело № 2а-172/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3,

представителя административного истца - МО МВД РФ «Тандинский» по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» ФИО5 (далее по тексту - МО МВД РФ «Тандинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО6 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы, будучи состоящим на профилактическом учете как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Характеризуется с отрицательной стороны, в семейно-бытовой сфере нарушений допускает, на проводимые с ним профилактическую работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, за совершение административных правонарушений доставлялся в дежурную часть, в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Просит суд в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО6 административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального района; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал заявленные требование полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО6 по административному исковому заявлению возразил, ограничивают его в передвижении, не согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться среди прочих, следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО6 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО6 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из общественной характеристики, представленной администрацией Тандинского кожууна Республики Тыва, следует, что ФИО6 по характеру вспыльчивый, часто употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны населения и соседей не имеет.

Из характеристики УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, поступали устные жалобы на систематическое употребление спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, в связи с чем имеет приводы в отдел полиции. На проводимые с ним профилактические беседы должных выводов не делает, игнорирует сделанные ему замечания.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно требованию ИЦ МВД по РТ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был судим приговором Тандинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ на момент его совершения составлял 8 лет, и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм права и данных о личности административного ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления ФИО6 административного надзора в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, а также виды ограничений, подлежащие применению в данном случае, суд исходит из положений ст. ст. 3 и 5 Федерального закона №64-ФЗ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, совершенных административных правонарушений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения и был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа, в связи с чем, административное исковое заявление врио начальника МО МФД РФ «Тандинский» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Тандинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (день погашения судимости).

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзор следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.