Решение № 2-559/2025 2-559/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-559/2025

Дело №

УИД №RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 ноября 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указал в иске, что 26.03.2019г. приговором Озерского городского суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью), где истец является потерпевшим. Указанным приговором с ФИО4 в пользу истца было взыскано 400000 руб. в счет компенсации морального вреда и 100000 руб. судебных расходов. На основании выданного Озерским городским судом исполнительного листа для принудительного исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств ФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого частично произведено взыскание с должника денежных средств. Истцу стало известно, что 12.01.2025г. должник ФИО4 умер. На момент смерти сумма долга выплачена не в полном объеме. Согласно ответу УФССП, остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП составляет 243620 рублей 83 копейки. После смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО3

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 12.01.2025г., в размере 243620 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 109871 руб. 81 коп., расходы по госпошлине 11337 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат по ордеру ФИО8

Представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года. Указанным приговором с ФИО4 в пользу ФИО5 было взыскано 400000 руб. в счет компенсации морального вреда и 100000 руб. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя (л.д. 8-16). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 (л.д. 118-142).

Из заверенной копии наследственного дела усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО4 являются: мать ФИО11, отец ФИО12, сыновья - ФИО2 и ФИО3 (л.д. 120-123).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 и ФИО12 нотариусу поступило заявление об отказе от наследования по всем основаниям.

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1а, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска (рыночная стоимость 131000 руб.); автомобиля марки БМВ, 2010 года выпуска (рыночная стоимость 1125000 руб.).; неполученной пенсии, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежного вклада, хранящегося в ТБанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежного вклада, хранящегося в ВТБ на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, хранящегося в ПАО Промсвязьбанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

В соответствии с ответом Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243620 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку факт совершения ФИО4 противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании, наследники ФИО2 и ФИО3 отвечают за долги наследодателя, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму заявленного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности наследодателя.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что принявшие наследство после смерти ФИО4 –ФИО2 и ФИО3 установлены и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд признает требования ФИО5 законными и обоснованными.

Довод представителя ответчиков о том, что истец мог обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве, суд находит несостоятельным, поскольку существование альтернативных вариантов защиты нарушенного права не свидетельствует о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 108871 руб. 81 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Суд находит представленный стороной истца расчет уточненных исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11312 рублей 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО6 МВД России по <адрес>, к/п № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по Озерскому муниципальному району, к/п № задолженность наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 243620 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108871 рубль 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11312 рублей, а всего взыскать 363804 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен