Приговор № 1-29/2020 1-353/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....... 23 апреля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея от них зависимость, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием дневное время 11.09.2019 года подсудимая находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея опыт их употребления и обладая знаниями о способах их бесконтактного незаконного распространения среди потребителей наркотических средств, в том числе путем помещения «закладок» с наркотическими средствами в тайники, решила проверить тайники, в которых как ей было известно от своих знакомых ранее помещались «закладки» с наркотическими средствами и, таким способом, незаконно приобрести наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, подсудимая на автомобиле марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак * по управлением своего знакомого Водителю Мерседеса Т. А.А., приехала на городской пляж, расположенный у ......., на территории которого, как ей было известно, находились тайники с «закладками» с наркотическим средством.

11.09.2019 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории городского пляжа, на участке (координаты широта 5641,16 N, долгота 04325,26Е), вблизи ......., отыскала в земле у основания дерева два тайника с находящимися в нем «закладками» с наркотическим средством, которые представляли из себя два свертка из изоляционной ленты белого цвета, в которые были вложены пакетики из полимерного материала с контактной застежкой с веществом, признанным в соответствии со справкой о результатах исследования * от 12.09.2019 и заключением эксперта * от 24 сентября 2019 года смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и веществом, признанным в соответствии с заключением эксперта * от 24 сентября 2019 года – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Достоверно зная о том, что в «закладках» находится наркотическое средство, ФИО1 взяла их из тайников в руки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

Далее, подсудимая вернулась в салон автомобиля марки «Mercedes Benz C200», проехала в сторону ........

11.09.2019 года около 16 часов 05 минут, на стационарном посту полиции (СПП) «Рубеж», расположенном по адресу: .......-а, автомобиль под управлением Водителю Мерседеса Т. А.А., на переднем пассажирском сиденье которого также находилась ФИО1, был остановлен и задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Городецкий». В ходе задержания ФИО1 приняла меры к избавлению от находящегося при ней наркотического средства в свертках, скинув один из свертков под переднее пассажирское сиденье, а второй сверток, скинула на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля.

11.09.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, прибывшей на место следственно-оперативной группой ОП (Дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак *.

На коврике, вблизи переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке о результатах исследования * от 12.09.2019 и заключению эксперта * от 24 сентября 2019 года является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составляет 1 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 N 26), указанная масса обнаруженной и изъятой смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1 грамм превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Кроме того, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с веществом, признанным в соответствии с заключением эксперта * от 24 сентября 2019 года – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,41 грамма (в высушенном виде), что не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

Таким образом, 11.09.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак * было обнаружено и изъято в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1 грамм и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,41 грамма, которое 11.09.2019 года ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления а затем в момент задержания сотрудниками полиции, приняла меры к их избавлению, скинув один из свертков под переднее пассажирское сиденье, а второй на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания.

Вместе с тем, в период предварительного следствия, будучи ознакомленной с содержанием п.2ч.4ст.46 УПК РФ и со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 в качестве подозреваемой, 16 сентября 2019 года в присутствии защитника Фуфаевой Т.П. согласилась дать следствию показания. Указанные показания, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены в суде, из которых следует, что в 2016 году впервые без назначения врача внутривенно инъекцию ставила себе сама. О том, что указанное наркотическое средство запрещено в свободном обороте ей было известно. С тех пор она употребляет наркотики от 3 до 4 раз в пол года и то не всегда, обычно это происходит при наличии денежных средств. Наркотические средства для личного потребления она приобретала бесконтактным способом через тайники-закладки, предварительно заказав в сети Интернет на различных сайтах через приложение «Телеграмм». О том, что через сеть Интернет можно заказать наркотическое средство также узнала, находясь в сети Интернет.

11 сентября 2019 года в дневное время и у неё возникло желание употребить наркотическое средство «соль». Приобрести указанное наркотическое средство решила путем простой находки. От потребляющих наркотики жителей города, ей были известны места вероятных мест «закладок», то есть тайников, в которых неизвестные лица оставляют для потребителей наркотиков сверки с наркотическим средством, предварительно оплаченные в сети «Интернет». На таких местах она неоднократно бывала вместе со своими знакомыми.

Одним из мест где можно было обнаружить закладку с наркотическим средством «соль» являлся участок местности, расположенный на пляже ........

11 сентября 2019 года в целях приобретения наркотического средства для личного потребления вышеуказанным способом она вышла из дома и направилась в сторону гидроузла ....... в надежде встретить кого-нибудь из знакомых на автомобиле с которым могла бы доехать до пляжа ....... встретила своего знакомого Водителю Мерседеса Т. А., который управлял автомобилем марки «Водителю Мерседеса Т.». Она попросила Водителю Мерседеса Т. отвезти её на пляж ........ Об истинной причине своей поездки, Водителю Мерседеса Т. А. не говорила. В автомобиль Водителю Мерседеса Т. А. она села на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к воротам, она вышла из автомобиля, попросила Водителю Мерседеса Т. А. подождать её около 30 минут. Придя на пляж, подошла к основанию горы и стала искать тайники с закладками с наркотиками в местах, где ранее размещались тайники с закладками наркотиков. Примерно через 10 минут поисков она нашла два тайника, расположенных в земле около деревца березы. В тайниках обнаружила по 01 свертку белого цвета с веществом, завернутые каждый в полимерный пакет белого цвета. Эти два свертка она приобрела в целях личного потребления без цели сбыта.

Неся свертки в руке, вернулась в автомобиль, где её ожидал Водителю Мерседеса Т. А. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они проехали в ........ Когда проезжали пост полиции, расположенный по адресу: ......., их автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В момент, когда к автомобилю подходил сотрудник ДПС она, испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотиков, скинула вышеуказанные два свертка с наркотиками под сиденье, на котором сидела.

Вскоре к стоянке их автомобиля прибыла следственно-оперативная группа и с участием Водителю Мерседеса Т. А. и её участием следователем в присутствии приглашенных понятых, был произведен осмотр автомобиля «Водителю Мерседеса Т.».

Перед началом осмотра следователем был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества или предметы, оборот которых ограничен на территории РФ, на что она ответила, что в салоне автомобиля находятся наркотики, которые она готова добровольно выдать.

Далее был произведен осмотр салона автомобиля, в ходе которого вблизи спинки переднего пассажирского сиденья, на полу были обнаружены и изъяты два свертка белого цвета с наркотическим средством «соль», которые она скинула в салон автомобиля в момент задержания сотрудниками ДПС. При этом, как она потом поняла, когда она скидывала под сиденье сверток, в котором находились два слипшиеся свертка с веществом, он разлетелся, то есть разлипся на два свертка.

После осмотра на служебном автомобиле она была доставлена в приемный покой Заволжской больницы, где была освидетельствована на предмет наркотического опьянения, по результатам которого у неё было установлено наркотическое опьянение.

До начала настоящего допроса она написала явку с повинной, в которой добровольно сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что 11 сентября 2019 года незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство «соль». В ходе данного допроса явку подтверждает (л.д.148-152).

Помимо признания своей вины, заявленного ФИО1 как в период предварительного следствия, так и в зале суда, её вина нашла своё полное подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Свидетель К.У.В. в суде пояснила, что 11 сентября 2019 года около 17 часов поступило сообщение, что на стационарном посту полиции (СПП) «Рубеж» задержан автомобиль с гражданами, у которых могут находиться наркотические средства. В составе следственно-оперативной группы они прибыли на пост полиции (СПП) «Рубеж», где она увидела припаркованный автомобиль марки «Mercedes Benz C200» гос. регистрационный знак * черного цвета. Водителем автомашины был Водителю Мерседеса Т. А., а в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидела подсудимая. Они пригласили понятых, разъяснили им порядок осмотра, а также их права и обязанности. Водителю Мерседеса Т. А.А. и подсудимой они также разъяснили права и обязанности. Затем ФИО1 и Водителю Мерседеса Т. А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, на что подсудимая заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство «спайс», которое находится в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем. Они произвели осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в салоне под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета. В присутствии понятых и участвующих лиц, обнаруженный сверток из полимерного материала белого цвета ей был упакован в прозрачный канцелярский файл. В ходе дальнейшего осмотра салона автомобиля, на коврике, слева от переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, который в присутствии понятых и участвующих лиц ей был упакован в прозрачный канцелярский файл. Более ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра ей был составлен протокол осмотра места происшествия, где участники в составленном протоколе расписались.

Свидетель М.Д.Г. показал, что ранее был знаком с Нагорной, так как та ранее задерживалась и доставлялась в дежурную часть полиции как потребитель наркотиков. В 2016 году она также задерживалась. Был составлен отказной материал. 11 сентября 2019 года поступила оперативная информация о том, что подсудимая находится в Городце, поедет на автомобиле Мерседес черного цвета в Заволжье. В 16 часов данная автомашина была задержана на посту «Рубеж». На место вызвана следственно-оперативная группа. В салоне автомашины за рулем находился Водителю Мерседеса Т. А., а рядом сидела ФИО1 Были приглашены понятые – мужчина и женщина. В присутствии последних, собственника автомобиля Водителю Мерседеса Т. А.А. и ФИО1 был произведен осмотр автомобиля марки «Mercedes Benz C200». Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также подсудимой разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО1 и Водителю Мерседеса Т. А.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Подсудимая пожелала добровольно выдать наркотическое средство «спайс», сказала, что оно находится в салоне автомобиля. В ходе осмотра в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета. Этот сверток был изъят, упакован в прозрачный канцелярский файл. Далее в ходе осмотра салона автомобиля, на коврике, слева от переднего пассажирского сиденья, был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, который также был упакован надлежащим образом. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, после чего понятые и остальные участники в составленном протоколе расписались. Далее, на служебном автомобиле подсудимая была доставлена в приемный покой Заволжской городской больницы, где была освидетельствована на предмет наркотического опьянения. По результатам освидетельствования у подсудимой было установлено наркотическое опьянение.

Свидетель Т.А.Н. показал, что дату он не помнит. Однажды в сентябре 2019 года вместе с инспектором технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» Ш.И.В. находился в ......., где они исполняли свои должностные обязанности. От сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков поступила ориентировка в отношении автомобиля марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак <***>, который движется в направлении в ....... и в салоне которого находятся граждане, незаконно хранящие при себе наркотические средства. Получив указанную информацию, они с Ш.И.В. на служебном автомобиле приехали на стационарный пост полиции (СПП) «Рубеж», где стали ожидать появление названного автомобиля. Около 16 часов увидели этот автомобиль, въезжающий в ....... со стороны ........ Они произвели его остановку. В салоне автомашины находились водитель Водителю Мерседеса Т. А., а рядом на переднем пассажирском сиденье - подсудимая. Водителю Мерседеса Т. А.А. они предложили отъехать к посту «Рубеж» и заглушить двигатель, что тот и сделал. Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был произведен осмотр указанного автомобиля. При осмотре он видел, как на полу осматриваемой автомашины у переднего сиденья был обнаружен пакетик.

Свидетель Ш.И.В. в зале суда дал показания, аналогичные тем, что были даны свидетелем Т.А.Н., подтвердил, что в середине сентября 2019 года по поступившей ориентировке на посту полиции «Рубеж», остановили автомобиль «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак *. Указанный автомобиль въехал в ....... со стороны ....... и дождавшись когда он поравняется с постом, они произвели его остановку под предлогом проверки документов. В салоне автомобиля находились водитель Водителю Мерседеса Т. и пассажир Нагорная. Они попросили их отъехать к посту и заглушить двигатель. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр указанного автомобиля.

Из показаний свидетеля М.С.Е., данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ следует, что 11 сентября 2019 года работники полиции попросили её и К.С.А. поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля на предмет обнаружения в нем наркотических средств и других запрещенных в обороте предметов. Они с К.С.А. согласились. В сопровождении сотрудника полиции с К.С.А. они подошли к припаркованному возле поста автомобилю марки «Mercedes Benz» черного цвета. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотре автомобиля также участвовали собственник автомобиля, мужчина и девушка, которых она видела впервые. Следователем мужчине и девушке было предложено добровольно выдать наркотические вещества, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Участвовавшая девушка заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство «спайс», которое находится в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем. После этого был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в салоне под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета. В присутствии их понятых, а также указанных мужчины и девушки, обнаруженный сверток из полимерного материала белого цвета следователем был помещен в прозрачный канцелярский файл. Далее в ходе осмотра салона автомобиля, на коврике, слева от переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, который в их присутствии, а также указанных мужчины и девушки, следователем был помещен в прозрачный канцелярский файл (л.д.99-101).

Свидетель Водителю Мерседеса Т. А.А. показал, что ранее в собственности у него был автомобиль марки «Mercedes Benz C200» черного цвета, который в данное время он продал. Автомашину использовал в качестве такси. 11 сентября 2019 года к нему подошла его знакомая ФИО1 и попросила свозить её на пляж, расположенный на реке «Белая» ........ Он согласился, привёз её туда. Подсудимая ушла на территорию пляжа, попросив подождать пол часа. Вскоре она вернулась, села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали в ........ На посту «Рубеж» их остановили сотрудники ГИБДД, представились, попросили предъявить документы, что он и сделал. Вскоре к стоянке их автомобиля прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля. Подсудимой был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества или предметы, оборот которых ограничен на территории РФ, на что та ответила, что в салоне его автомобиля находятся наркотики, которые она готова добровольно выдать. Он был удивлен сказанным Нагорной, так как не видел, чтобы у ФИО1 при себе были наркотики. Затем следователем был произведен осмотр салона автомобиля, в ходе которого вблизи спинки переднего пассажирского сиденья, на полу на коврике, а также под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка белого цвета. Всё обнаруженное было изъято работниками полиции. Следователем был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель К.С.А. показал, что дату не помнит. Однажды за рулем своего автомобиля он направлялся в сторону ........ На посту «Рубеж» его остановили сотрудники ГИБДД, попросили принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Согласилась быть понятой также и М.С.Е., которая в то время находилась в его автомобиле в качестве пассажира. Им разъяснили процессуальные права и обязанности понятых. Возле автомобиля «Mercedes Benz» находилась подсудимая и водитель автомашины. Им предложили добровольно сдать запрещенные предметы, на что подсудимая заявила, что у неё ничего нет. Сотрудники стали обыскивать данный автомобиль, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем нашли небольшой сверток, обернутый изолентой. Подсудимая сказала, что больше у неё ничего нет. Но сотрудники полиции продолжили осмотр автомобиля и между водительским и передним пассажирским сиденьем нашли еще один такой же сверток. Сотрудники задали Нагорной вопрос: «это спайс?», и подсудимая отрицать не стала. Был составлен протокол, где все и расписались. На следствии он рассказал правду, некоторые детали мог и подзабыть.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, данные свидетелем К.С.А. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что 11 сентября 2019 года около 18 часов когда со своей знакомой М.С.Е. направлялся в ......., на посту «Рубеж» его остановили сотрудники ГИБДД и обратились с просьбой поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля марки «Mercedes Benz», на предмет обнаружения в нем наркотических средств и других запрещенных в обороте предметов. Они с М.С.Е. согласились, затем подошли к припаркованному возле поста автомобилю марки «Mercedes Benz» черного цвета. Ему и М.С.Е. разъяснили права и обязанности понятых. Кроме них в осмотре участвовали владелец указанного автомобиля, мужчина и девушка. Перед началом осмотра мужчине и девушке следователем была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого мужчине и девушке было предложено добровольно выдать наркотические вещества, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Девушка заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство «спайс», которое находится в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем. Далее был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета. В присутствии понятых, а также указанных мужчины и девушки, обнаруженный сверток из полимерного материала белого цвета следователем был упакован в прозрачный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым он, М.С.Е., мужчина и девушка расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был оклеен оттиском печати, что было написано на печати, он не помнит. В ходе дальнейшего осмотра салона автомобиля, на коврике, слева от переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, который в их присутствии, а также указанных мужчины и девушки, следователем был упакован в прозрачный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором женщиной был написан пояснительный текст, под которым он, М.С.Е., мужчина и девушка расписались. По итогам осмотра следователем был составлен протокол осмотра, который был зачитан всем вслух после чего все и расписались (л.д.96-98).

После оглашения данных показаний свидетель К.С.А. подтвердил их, пояснил, что может он что то и перепутал, так как мог запамятовать события. Помнит, что подсудимая показала в салоне автомобиля место нахождения свертка с наркотиками. А по второму обнаруженному свертку не помнит, показывала ли она место в салоне.

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей сочетаются с совокупностью иных, установленных по делу доказательств, а именно:

- рапортом М.Д.Г. от 11 сентября 2019 года, из которого следует, что 11.09.2019 года в 14 часов 10 минут в ОКОН МО МВД России «Городецкий» поступила оперативная информация о том, что на автомашине «Мерседес» * под управлением Водителю Мерседеса Т. А. из ....... в ....... поедет ФИО1, которая при себе будет иметь наркотические средства. В 16 часов указанная машина была остановлена на СПП «Рубеж» на ....... .......». При производстве осмотра из салона были изъяты два свёртка, перемотанные липкой лентой белого цвета. Опрошенная по данному факту ФИО1 пояснила, что обнаруженные и изъятые свертки принадлежат ей и что в них находится вещество, которое она считает наркотическим (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к данному протоколу от 11 сентября 2019 года, из которого видно, что сотрудниками следственно оперативной группы ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» в присутствии двух понятых, с участием собственника автомобиля Водителю Мерседеса Т. А.А. и ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак *. В салоне указанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем и на коврике переднего пассажирского сиденья были обнаружены два свертка из полимерного материала белого цвета с веществом, которые в ходе осмотра были упакованы в два прозрачных канцелярских файла из полимерного материала. Верхние части файлов были перевязаны нитями черного цвета, свободные концы нитей были оклеены между фрагментами листов бумаги, на которых была исполнена пояснительная надпись, под которой понятые и участвующие лица расписались. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан понятыми и остальными участвующими лицами (л.д.8-12);

- справкой о результатах исследования * от 12 сентября 2019 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1 грамм (л.д.14);

- заключением эксперта * от 24 сентября 2019 года, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. *).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,95 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,00 грамма (согласно справке о результатах исследования * от 12.09.2019 г.) (л.д.44-46)

- заключением эксперта * от 24 сентября 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. *, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I).

Масса каннабиса (мариханы) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,41 грамма (в высушенном виде) (л.д.55-57)

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2019 года, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 04 октября 2019 года, из которого видно, что осмотрено вещество в пакетике, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования * от 12.09.2019 года и заключением эксперта * от 24.09.2019 года смесью содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также сам пакетик и фрагмент полимерного материала, обнаруженное и изъятое 11.09.2019 в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля марки «Mercedec Benz C200» государственный регистрационный знак * по управлением Водителю Мерседеса Т. А.А., которое в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1 скинула в салон автомобиля. Осмотренное, приобщено к уголовному делу * в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, хранится в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......) по адресу: ......., до принятия судебного решения по уголовному делу * (л.д.59-67);

- протоколом осмотра от 21 октября 2019 года, фототаблицей к протоколу осмотра - автомобиля марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак * принадлежащий Водителю Мерседеса Т. А. В салоне автомашины обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, которое в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1 скинула в салон автомобиля;

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Городецкий» под * от 16.09.2019 года, в которой ФИО1 в присутствии защитника Фуфаевой Т.П. добровольно сообщила о том, что 11 сентября 2019 года около 15 часов 30 минут на пляже ....... для личного потребления без цели сбыта путем находки приобрела 2 свертка с наркотическим средством «соль», которые хранила при себе, а в момент задержания сотрудниками полиции - 11 сентября 2019 года, скинула на пол салона автомобиля «Водителю Мерседеса Т.» (л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 22 октября 2019 года, фототаблицей к данному протоколу, из которого видно, что ФИО1 добровольно показала участок местности (координаты широта 5641,16 N, долгота 04325,26Е), расположенный на городском пляже ......., на котором находились тайники с «закладками» с наркотическим средством, приобретенным ею 11.09.2019 года, обнаруженным и изъятым 11.09.2019 года в ходе производства осмотра места происшествия - автомобиля марки «Mercedec Benz C200» государственный регистрационный знак * под управлением Водителю Мерседеса Т. А.А. (л.д.171-177).

Таким образом, суд находит достоверно установленным в судебном следствии вышеприведенным анализом доказательств, что ФИО1 виновна в инкриминируемом ей уголовно-наказуемом деянии.

Исследовав совокупность вышеприведенных доказательств по совершенному ФИО1 деянию, суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов провокации, поскольку все результаты оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований действующего законодательства и свидетельствуют о наличии умысла у подсудимой на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, независимо от деятельности работников КОН МО МВД России «Городецкий».

Суд считает, что предъявленное обвинение совершено ФИО1 без вмешательства работников специальных органов.

Предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере нашло своё подтверждение. По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. На этапе предварительного следствия по делу, ФИО1 утверждала, что 11 сентября 2019 года в дневное время у неё возникло желание употребить наркотическое средство «соль». Приобрести указанное наркотическое средство решила путем простой находки. Одним из мест где можно было обнаружить закладку с наркотическим средством «соль» являлся участок местности, расположенный на пляже ........ 11 сентября 2019 года в целях приобретения наркотического средства для личного потребления на автомобиле «Мерседес» под управлением Водителю Мерседеса Т. А. приехала на пляж ....... речка, где у основания горы нашла тайник с закладками наркотиков. Эти два свертка она приобрела в целях личного потребления без цели сбыта. Принесла их в автомобиль Водителю Мерседеса Т. А. и они проехали в ........

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам – состояние здоровья подсудимой и членов её семьи. Как следует из материалов дела, ФИО1 страдает рядом заболеваний (диагнозы отражены в справках на л.д.130,132).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1ст.61 и ч.2ст.61 УК РФ, наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего детей, поскольку ФИО1 лишена родительских прав, по существу, участия в воспитании детей не принимает.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимой, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (л.д.123); к административной ответственности не привлекалась (л.д.125); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.135).

...

...

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1ст.62 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2ст.228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать, полагая, что будет достаточным для исправления осужденной отбытие ею основного вида наказания.

Суд не находит также правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать осужденную ФИО1 трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной место работы и жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество в пакетике, признанное смесью содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также сам пакетик и фрагмент полимерного материала, упакованное и опечатанное в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» - продолжать хранить в той же в камере хранения до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство 22.10.2019 года за номером * (л.д.64-65);

- автомобиль марки «Mercedes Benz C200» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Водителю Мерседеса Т. А.А. – считать возвращенным собственнику (л.д.78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Атаян