Постановление № 5-184/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-184/2020

Дело № 5-184/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Ковдор

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гг> в 10 часов 22 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб Х. на сумму * рублей * копеек.

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Кроме пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>;

- сообщением представителя магазина Б., зарегистрированным в КУСП <№> от <дд.мм.гг> о хищении накануне сообщения одной бутылки водки из магазина <адрес>;

- заявлением от <дд.мм.гг> директора магазина <адрес> В. о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего хищение <данные изъяты><дд.мм.гг> около 10 часов 22 минут;

- счетом-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой закупочная стоимость <адрес> составляет * рубля * копейки;

- инвентаризационной описью и товарными накладными, свидетельствующими о поставке в магазин <адрес>, алкогольной продукции, в том числе и <данные изъяты>.

О виновности ФИО1 свидетельствуют показания свидетеля Б., которая показала, что является заместителем директора магазина <адрес>. <дд.мм.гг> в 10 часов 22 минуты мужчина похитил <данные изъяты>. Данное хищение она увидела по видеозаписи.

С учетом изложенного, и принимая во внимание исследованные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его преклонного возраста, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Мурманской области

(МО МВД России «Полярнозоринский»),

номер счета 40101810000000010005,

ИНН <***>, КПП 511701001,

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040046000140,

Код ОКТМО 47703000,

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области,

БИК 044705001,

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-184/2020).

УИН 188 804 512 0000 181 5460

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков