Решение № 2-116/2018 2-116/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело №2-116/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суземка 18 мая 2018 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.

с участием представителя заявителя администрации Суземского района ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главы администрации Суземского района Брянской области о прекращении регистрационной записи о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Суземского района Брянской области обратился в Суземский районный суд Брянской области с заявлением о прекращении регистрационной записи о праве собственности, ссылаясь на то, что решением Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № были удовлетворены исковые требования прокурора Суземского района. Решением суд обязал Администрацию Суземского района Брянской области обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Брянской области о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: гидротехнического сооружения, расположенного на озере Рудач п. Суземка Брянской области, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда не может быть исполнено, так как при обращении в Управление Росреестра по Брянской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения №, расположенного на озере Рудач <адрес>, поступила информация о приостановлении государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что право собственности на ГТС зарегистрировано за бывшим собственником СПК «Колос» (дата прекращения юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ). Заявитель просит прекратить (погасить) регистрационную запись о государственной регистрации права собственности бывшего собственника СПК «Колос» на гидротехническое сооружение №, расположенное на озере Рудач <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества сделок с ним.

В ходе судебного заседания представитель администрации ФИО1 поддержала доводы заявления.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области, не явившись в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, изучив доводы заявления и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно решению Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования прокурора <адрес> обязана обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Брянской области о принятии на учет бесхозного недвижимого имущества: гидротехнического сооружения, расположенного на озере Рудач <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., деятельность юридического лица СПК «Колос», собственника на ГТС, расположенного на озере Рудач <адрес>, прекращена- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О сельскохозяйственной кооперации" при ликвидации кооператива имеющиеся у него объекты социальной инфраструктуры, входящие в неделимый фонд кооператива, разделу не подлежат и передаются на основании решения общего собрания членов кооператива органу местного самоуправления. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. При этом в первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяются между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива. Ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив - ликвидированным после внесения записи о ликвидации данного кооператива в единый государственный реестр юридических лиц, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию, публикует соответствующие сведения в официальном печатном органе.

В силу ч.1 ст.225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Сохранение регистрационной записи о праве собственности СПК «Колос» на ГТС, расположенное на озере Рудач, свидетельствует о том, что указанное имущество ликвидированного кооператива не передано членам кооператива, не передано органу местного самоуправления. В связи с изложенным, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственник ГТС на озере Рудач СПК «Колос» фактически отказался от права собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что наличие записи о праве собственности СПК «Колос» на гидротехническое сооружение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при фактическом отсутствии собственника, на которого возлагаются обязанности по соблюдению мер, направленных на защиту от чрезвычайных ситуаций объекта ГТС, препятствует исполнению должником решения Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Суземского района – удовлетворить.

Прекратить (погасить) регистрационную запись о государственной регистрации права собственности СПК «Колос» на гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное на озере Рудач <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Н.О. Шпырко