Решение № 2-117/2018 2-117/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швырёве Б.И.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с Фисенко в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежную сумму в размере 17102 рублей 67 копеек, сославшись в обоснование данного требования на то, что Фисенко в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было выдано под отчёт вещевое имущество, сроки носки которого не истекли и которое при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы, подлежало возврату.

Прокурор в судебном заседании, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Истец, ответчик Фисенко и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом ответчик направил в суд письменное заявление, в котором признал иск и просил о проведении судебного заседания без его участия.

Заслушав прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона Российской Федерации «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 28 «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Из карточки учёта материальных ценностей личного пользования № следует, что Фисенко выданы предметы вещевого имущества, которые входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 июля 2018 года № Фисенко досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), и с 10 июля 2018 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Факт несдачи Фисенко при увольнении с военной службы на вещевой склад части соответствующего вещевого имущества подтверждается материалами служебного разбирательства по данному факту.

Из справки-расчёта от 3 июля 2018 года № следует, что стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче Фисенко при увольнении, с учётом износа составляет 17102 рубля 67 копеек.

Таким образом, иск о взыскании с Фисенко в пользу войсковой части № 17102 рубля 67 копеек в счёт возмещения ущерба причинённого невозвратом вещевого имущества, следует признать обоснованным.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку размер предъявленных к Фисенко исковых требований составляет 17102 рубля 67 копеек, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 17102 (семнадцать тысяч сто два) рубля 67 копеек, которые перечислить на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания».

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 684 (одной тысячи ста шестидесяти двух) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин