Решение № 2А-305/2017 2А-305/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-305/2017

Дело № 2а-305/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 26 мая 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Елкиной Е.Г., с участием помощника прокурора Граховского района УР Федорова Д.С., представителя административного истца МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, административного ответчика ЧАО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявления МО МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ЧАО, состоящего на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Кизнерский» - обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ЧАО, в отношении которого решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что за период административного надзора ЧАО привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Поэтому просит суд установить ЧАО дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность употребления спиртных напитков

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.01.2017 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ЧАО возражений по заявленному требованию не имеет, при этом суду указал, что действительно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Решение по заявленному требованию оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора Граховского района Федорова Д.С., считает необходимым заявленные требования удовлетворить на основании следующего:

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ) и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Граховского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ ЧАО осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освободился из мет лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЧАО установлен административный надзор на срок три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Кизнерский»; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы МО «Граховский район» без уведомления ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский».

В период административного надзора ЧАО неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, и по решению Кизнерского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ЧАО были возложены дополнительные административные ограничения как 4 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Однако последний своего поведения не изменил, допустил совершение еще ряда административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, именно:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб..

Установив, что в период административного надзора ЧАО неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, учитывая, что по решению суда ЧАО ранее установленные административные ограничения были дополнены, суд считает, что имеются основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не имеется.

Таким образом требование об установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность употребления спиртных напитков суд считает необходимым удовлетворить в целях установления предупреждения совершения преступлений и других правонарушений.

В соответствии с вышеизложенным заявленные требования МО МВД России «Кизнерский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кизнерский» о дополнении административных ограничений, установленных судом в отношении ЧАО - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>