Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-396/2025

УИД 12RS0002-01-2025-000409-65

Дело № 2-396/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Усадьба», ФИО1 Аламдар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Усадьба», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указали, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Усадьба» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Усадьба» был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей, сроком на <.....> месяцев.

ООО «Усадьба» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняло, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на <дата> составляет 526 423,93 рублей, из которых: просроченные проценты - 4 790, 29 рублей, просроченный основной долг - 127 112 рублей, неустойка за просроченные проценты - 374 97 рублей, неустойки за просроченный основной долг - 8 686,15 рублей, иное - 405 460,52 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Усадьба» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «Усадьба», по условиям которого в залог были переданы сельскохозяйственные животные - крупный рогатый скот (№ коровы).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в сумме 546 243,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумму 35 928,48 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены, а именно на стадо сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота, состоящее из <.....> коров.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Усадьба», ФИО1 извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Усадьба» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Усадьба» кредит в размере 2 500 000 рублей, сроком на <.....> месяцев, а ООО «Усадьба» обязалась вернуть полученные в кредит денежные средства с причитающимися процентами в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. ООО «Усадьба» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности, согласно расчету истца, по состоянию на <дата> составляет 526 423,93 рублей, из которых: просроченные проценты - 4 790, 29 рублей, просроченный основной долг - 127 112 рублей, неустойка за просроченные проценты - 374 97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8 686,15 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 405 460,52 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, принимается судом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Усадьба» обязательств по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк» и ООО «Усадьба» был заключен договор залога №, по условиям которого в залог были переданы сельскохозяйственные животные - крупный рогатый скот (№ коровы), а именно коровы с инвентарными номерами: №.

Оценочная стоимость коровы указана 33 920 рублей, залоговая стоимость 22 048 рублей.

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона и условий договора залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 928,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Усадьба», ФИО1 Аламдар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Усадьба», ИНН №, ФИО1 Аламдар оглы, <дата> года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № в сумме 546 423, 93 рублей и также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 928,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - сельскохозяйственных животных, крупный рогатый скот (№ коровы) с инвентарными номерами: № путем их реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 29 апреля 2025 года.