Решение № 2-273/2017 2-273/2017 ~ М-233/2017 М-233/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-273/2017

№2-273/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Абидуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев до ..., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму в размере ... руб., что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика ... в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... по ... Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Заемщик с ... не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором. Требование о досрочном возврате кредита ... заемщику направлено ..., однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ... По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб. из них: ... руб. - основной долг; ... руб. - начисленные проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава ПАО «Росгосстрах Банк», наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 173870 руб., сроком до ... под ...% процентов годовых.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнил.

Согласно записи акта о смерти ... от ... ФИО1 умер ...

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался. Следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, не установлены.

Согласно сообщения ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», наличие у ФИО1, зарегистрированного за ним имущества, не установлено.

Истцом также не представлено доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества и принятия после его смерти наследства кем-либо из наследников. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: М.П. Абалакова

Решение не вступило в законную силу