Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-692/2025

Мотивированное
решение изготовлено 16 июня 2025 года

УИД 72RS0010-01-2025-000877-35

Дело № 2-692/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 11 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с 09.10.2024 по 08.04.2025 в размере 8976 33,41 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 42952,67 рубля, обращении взыскания на предмета залога, транспортное средство VOLKSWAGENPhaeton, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 611742,94 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9164417163. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGENPhaeton, 2008, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2024, на 08.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2024, на 08.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 274432,72 рубля, по состоянию на 08.04.2025 г. общая задолженность составляет897633,41 рубля, в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии - 2950,00 рублей, просроченные проценты – 82113,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 798782,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4548,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3458,70 рублей.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать его уведомленным надлежаще.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 08.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ 9164417163 в соответствии с условиями которого лимит кредитования – 900 000 рублей, лимит кредитования предоставляется на условиях до востребования, процентная ставка 9,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок, указанный в договоре. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 19224,61 рубля. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - VOLKSWAGENPhaeton, 2008, № /л.д. 36-37/.

Условиями Договора также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Договора).

В материалы дела представлены также данные по подписанию договора 9164417163 /л.д. 6/, тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» /л.д. 7-8/, общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства /л.д. 20-22/, заявление о предоставлении транша /л.д. 35/, анкета – соглашение заемщика на предоставление кредита /л.д. 38/, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности /л.д. 39/.

Со всеми условиями договора № 9164417163, ответчик был ознакомлен в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.

Принятые на себя обязательства по договору исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11/.

Ответчик ФИО1 напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2025 г. составляет897633,41 рубля, в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии - 2950,00 рублей, просроченные проценты – 82113,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 798782,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4548,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3458,70 рублей /л.д. 9-10/.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для признания допущенного нарушения должником обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, поскольку не доказано наличие совокупности двух условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащая установлению на публичных торгах, должна быть определена в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. В этой связи требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № 9164417163 от 08.11.2023 по состоянию на 08.04.2025 г. в размере897633,41 рубля, в том числе:

- комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек,

- иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек,

- просроченные проценты – 82113 рублей 13 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 798782 рубля 80 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 42 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду – 4 548 рублей 41 копейка,

- неустойка на просроченные проценты – 3458 рублей 70 копеек,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 952 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 9164417163 от 08.11.2023 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) для погашения задолженности по обязательствам ФИО1 (<данные изъяты>) по договору № 9164417163 от 08.11.2023:

- транспортное средство VOLKSWAGENPhaeton, 2008, №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-692/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова