Решение № 2-1559/2024 2-1559/2024~М-441/2024 2-1599/2024 М-441/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1559/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-000625-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81159 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2635 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства <...>, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <...>, г/н <номер>, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <...>, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «АЛД Автомотив». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 81159 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП – ФИО2, на момент происшествия не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения суда не возражал (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен по адресу места регистрации, мнение по иску не выражено, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <...>, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <...>, г/н <номер>, под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <...>, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «АЛД Автомотив» (л.д. 13).

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым (л.д. 14 – 23).

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 81159 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП – ФИО2, на момент происшествия не была застрахована, что подтверждается материалами по факту ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При этом с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная со дня вступления решения в законную силу на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2635 руб. (л.д. 10) и почтовых расходов в размере 88.80 руб. (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 81 159 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная со дня вступления решения в законную силу на сумму долга 81 159 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 г.

Судья О.О. Короткова