Постановление № 5-587/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-587/2024

Дело №5-587/2024

УИД: 26RS0002-01-2024-003656-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь

15 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Афанасова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

установил:

в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного кодекса, в отношении ФИО6.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> серии <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>, ФИО6 в ходе конфликта на бытовой почве причинил ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> у ФИО5 выявлены ушиб мягких тканей с кровоподтеком лица, кровоподтеки правой верхней конечности, травматическая экстракция волос левой височной области. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО5

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления извещения посредством почты. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора <номер обезличен>, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения <дата обезличена>.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления извещения посредством почты. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора <номер обезличен>, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения <дата обезличена>.

По смыслу абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лица, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

На основании изложенного, а также с учетом правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года (раздел «Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос №4), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследование материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

-определением УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО1 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>;

-протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> серии <номер обезличен>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 при даче объяснений в соответствующей графе протокола указал «с правонарушением частично согласен»;

-заявлением ФИО5 от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который <дата обезличена> вечером по адресу <адрес обезличен> около магазина «Пятерочка» <адрес обезличен> в ходе конфликта нанес по лицу удары кулаком, хватал за руки, при этом «запихнул» в свой автомобиль и забрал у нее телефон при попытке связаться с полицией;

-объяснениями ФИО5 от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>, он встретилась с бывшим супругом ФИО6 В ходе разговора возник конфликт, ФИО6 схватил ее и посадил на заднее сидение принадлежащего ему автомобиля, сел рядом, после чего она пыталась позвонить со своего мобильного телефона в полицию. ФИО6 забрал у нее телефон, после чего нанес не менее двух и не более трех ударов рукой, сжатой в кулак в область лица и головы. Также ФИО6 хватал ее за руки и запястья. От данных действий она испытала физическую боль. Далее ФИО6 начал пересаживаться на водительское место автомобиля, а она выбежала из автомобиля. Телефон остался у ФИО6 После этого она забрала свой телефон в кофейне, где его оставил ФИО6, материальный ущерб ей не причинен;

-объяснениями ФИО2 от <дата обезличена>, от <дата обезличена> согласно которым следует, что <дата обезличена> около 21 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО6 и начал высказывать угрозы убийством. Данные действия происходят систематически, поскольку он живет с его бывшей женой (ФИО5). Кроме того, ранее <дата обезличена> около 20 часов 00 минут ФИО6 причинил ФИО5 телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком в область лица и головы. ФИО6 систематически высказывает в его адрес и в адрес ФИО5 угрозы, при этом действий на осуществление угроз не применяет. Ранее он (ФИО6) наносил ему телесные повреждения в <адрес обезличен>, о чем он обращался с заявлением в полицию;

-объяснениями ФИО3 от <дата обезличена>, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте по указанному адресу. Она вышла на улицу и увидела, как ранее неизвестный ей мужчина и нанес неизвестной ей девушке не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак в область лица и головы;

-актом исследования <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО5 выявлены – ушиб мягких тканей с кровоподтеками лица, кровоподтеки правой верхней конечности, травматическая экстракция волос левой височной области. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место <дата обезличена>, и исключена возможность получения таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО5;

-рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю ФИО4 от <дата обезличена>;

-рапортом УУП ОУУП и ДН отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 от <дата обезличена>;

-объяснениями ФИО6 от <дата обезличена>, согласно которым следует, что <дата обезличена> он действительно находился по адресу: <адрес обезличен>, по указанному адресу у него произошел конфликт с ФИО5 по поводу ребенка. В ходе конфликта он действительно забрал у ФИО5 мобильный телефон, который ранее покупал за счет своих денежных средств, который впоследствии ей вернул. При этом телесных повреждений ФИО5 он не причинял.

Указание в определении УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО1 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> (л.д. 4) фамилии потерпевшей «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», является очевидной опиской, которая может быть устранена в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения, все перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

К объяснениям ФИО6 в части указания на то, что он не наносил телесных повреждений ФИО5 судья относится критически, поскольку указанные обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат оценке как способ защиты, направленный на достижение благоприятного исхода дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанного лица, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.К. Афанасова