Решение № 2-1846/2021 2-1846/2021~М-1500/2021 М-1500/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1846/2021

Дело №

УИД 26RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 июля 2021 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просил освободить истца от уплаты алиментов, в связи с изменением его материального положения; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании алиментов на бывшего супруга обязан выплачивать ФИО3 алименты на ее содержание в размере 2000 рублей.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу. Апелляционная жалобы частично была удовлетворена, в части изменения размера взыскания алиментов на содержание ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей ежемесячно до изменений обстоятельств.

При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства: бывшая супруга является инвалидом третьей группы, по состоянию здоровья нигде не работает, размер ее пенсии составляет 2 300 рублей. ФИО2 работает сварщиком в Санкт-Петербурге, размер его заработка составляет 27 000 рублей в месяц, следовательно, обладает необходимыми средствами для предоставления алиментов. В настоящее время размер выплачиваемых алиментов в пользу ФИО3 составляет 4245,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца изменилось, в связи с выходом на пенсию по старости. Размер пенсии по старости составил 15800,81 рублей, заработная плата составляет 74 000 рублей, иных источников доха не имеет, что повлекло снижение ежемесячного дохода Истца.

Ответчик - ФИО3 является инвали<адрес> группы с ограничением способностей к трудовой деятельности 1 степени, группа является рабочей и позволяет ей трудоустроиться, а соответственно улучшить свое материальное положение.

На сегодняшний день истец не обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов, так как его расходы превышают уровень дохода. С ноября 2017 года Истец оплачивает кредит по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 56 672,70 рублей. Кроме того, истец является плательщиком по кредитному договору №, ежемесячно выплачивая сумму 24 767 рублей. Также Истец ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, в размере 8 000 рублей. Кроме того, в течении долгого времени истец обеспечивает членов своей семье, в состав которой входят несовершеннолетние дети.

Из вышеизложенного следует, что ежемесячные расходы истца превышают доходы, в связи с чем, истец не обладает необходимыми ежемесячными средствами для выплат алиментов бывшей супруге - ФИО3.

Сведений о трудоустройстве ответчика у истца нет, как нет доказательств того, что она предпринимала попытки к трудоустройству и улучшению своего материального положения. Ответчик является получателем страховой пенсии по старости, а также получателем социальных выплат по инвалидности.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что уровень доходов истца и ответчика с даты вынесения решения о назначении алиментов изменилась, что является основанием для освобождения истца от их выплат. В связи с тем, что истец не имеет знаний в области юриспруденции, для оказания юридической помощи, для защиты своих прав и законных интересов истец обратился в юридическую консультацию ООО «Эгида Справедливости», заключив договор оказания юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору составила 75 000 рублей.

Расходы на оплату услуг юристов являются необходимыми для защиты прав, поскольку самостоятельно истец его защитить не может.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явился. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела не явилась. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До расторжения брака ФИО3 стала нетрудоспособной, с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 3 группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности 1 степени, инвалидность установлена бессрочно (справка МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание нетрудоспособной бывшей супруги ФИО3 в твердой денежной сумме в размере по 2000 рублей ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до изменения обстоятельств.

Апелляционным решением Георгиевского городского суда <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга – изменено.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на бывшего супруга удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> алименты на ее содержание в размере 0,35 минимального размера оплаты труда в сумме 1500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения обстоятельств.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению размера минимального размера оплаты труда.

Взыскана с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственная пошлина в размере 100 рублей.

В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Определяя нуждаемость в получении алиментов бывшего супруга, необходимо установить имеющийся реальный доход супруга, определить размер необходимых ежемесячных затрат, исходя из того, что получение пенсии, иных доплат, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от бывшего супруга, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного бывшего супруга определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В связи с этим судам необходимо проверять, какие расходы несут указанные лица для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также необходимо выяснять материальное положение ответчиков.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

На основании статьи 92 Семейного кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В силу части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

Довод истца о том, что ФИО3 является инвали<адрес> группы, которая является рабочей, что позволяет ей трудоустроиться, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ № под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО3 является инвали<адрес> группы, которая установлена ей повторно в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию бессрочно.

По сообщению УПФР по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по настоящее время бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем федеральной социальной доплаты. Размер выплаты за июль 2021 года составляет: пенсия – 8081,39 рублей и ЕДВ – 2336,70 рублей. В связи с изложенным суд полагает, что ответчик нуждается в получении алиментов от бывшего супруга.

Как следует из искового заявления и материалов дела истец является получателем пенсии по старости в размере 15 800,81 рублей, получает заработную плату в размере 74 000 рублей ежемесячно (справка СПб ГУП «Горэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ №), что свидетельствует о том, что ФИО2 обладает необходимыми средствами для выплаты ответчику алиментов, которые составляют 4245,5 рублей ежемесячно.

Довод истца о том, что у него имеются кредитные обязательства, обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем взыскании алиментов на содержание бывшей супруги является для него чрезмерным обременением, суд считает несостоятельным, поскольку наличие кредитных обязательств, а также обязательств по оплате коммунальных услуг не является основанием для уменьшения размера алиментов в соответствии со ст. 119 СК РФ.

Довод истца о том, что он обеспечивает членов семьи, в состав которой входят несовершеннолетние дети, не подтвержден материалами дела: не представлены доказательства наличия у истца несовершеннолетних детей, а также документы, подтверждающие, что несовершеннолетние члены семьи, при их наличии, находятся на иждивении ФИО2

На основании изложенного, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособной бывшей супруги ФИО3 суд не находит.

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворению не подлежат, суд также отказывает в удовлетворении заявленных требований в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова