Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2264/2018

№2-2264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО КБ «Восточный» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование требований указали, что 02.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1391/00000/400636, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 195000 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 года составляет 270705,88 руб., которая состоит из: 162430,83 руб. – задолженность по основному долгу, 108275,05 руб.- проценты за пользование заемными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 270705,88 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5907,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о слушании уведомлены, ходатайством представителя ФИО2 по доверенности просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду указала, что фактически истцом расчет задолженности по основному долгу произведен за период со 02.08.2013 года, а не так как указано в иске – с 10.01.2015 года. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку требования за период с 10.01.2015 г. по 20.03.2018 г. заявлены лишь 19.07.2018 г., в связи с чем, иск частично подлежит отклонению по требованиям за период с 03.12.2014 г. по 02.07.2018 г. По мнению ответчика сумма задолженности по основному долгу, с учетом части требований за пределами срока исковой давности в размере 13643,92 руб., должна составлять 148787,05 руб. с учетом добровольного погашения ответчиком кредита в размере 28464,44 руб. и взысканной службой судебных приставов суммы в размере 10026,13 руб. Соответственно задолженность по процентам должна составлять 74298,54 руб. Ответчик просит суд отказать в удовлетворений исковых требований.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1391/00000/400636, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 195000 руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Как она пояснила, с января 2015года платежи прекратила. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 года составляет 270705,88 руб., и состоит из: 162430,83 руб. – задолженность по основному долгу, 108275,05 руб.- проценты за пользование кредитом.

В октябре 2016г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

22 августа 2017г. судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). (п. 20).

. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ( п.24)

Срок исковой давности приостановился с октября 2016г. по 22 августа 2017г.

При таких обстоятельствах довод ответчика об истечении срока давности суд находит несостоятельным.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исполнения обязательства определен договором кредитования 02.07.2018 года. С первого неплатежа, с января 2015г. по октябрь 2016г. прошло 1год 9 месяцев 20 дней, с августа 2017г. по 18 07 2018г. прошло 10 месяцев 18 дней.

Все оплаты, совершенные ответчицей в счет погашения кредита, учтены в выписке по лицевому счету, довод о том, что расчет задолженности произведен с 2013года, не обоснован, опровергается материалами дела. Расчет ответчика суд находит неверным, поскольку при образовании задолженности график платежей, утвержденный сторонами при заключении договора сдвигается, так как срок пользования денежными средствами увеличивается по вине должника. Кроме того, ответчицей неверно применен срок давности, и следовательно её расчет неверен.

В силу вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму задолженности по договору <***> от 02 07 2013г. в размере 270705,88 рублей, а также 5907 руб 06 коп госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2018 года.

Судья Манаева Л.А.