Приговор № 1-161/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

№1-161/2021(12001440001001537)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 24 марта 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Магадане незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 10 часов 15 минут 24 ноября 2020 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, находясь на территории г. Магадана, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2- (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,695 грамма.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество ФИО1 обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, до 11 часов 10 минут 24 ноября 2020 года.

24 ноября 2020 года в 10 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области у автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № расположенного у <адрес> в <адрес>, и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>.

В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут 24 ноября 2020 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № расположенного у <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,695 грамма.

В соответствии со ст.ст.1, 8, 10, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающие правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности: наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; хранение и реализация наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, но не превышающая 500 грамм, относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения массой 2,695 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных в ходе судебного следствия следует, что 24 ноября 2020 года он приобрел для личного употребления наркотическое средство, сверток с которым положил в бардачок, расположенный между передними сидениями принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, в приборной панели под магнитолой. По дороге на работу возле <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, задержан и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. Затем в ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. В содеянном искреннее раскаивается (том 1 л.д.118-121, 135-138).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области - свидетеля ФИО7 следует, что 24 ноября 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, и в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак №, между передними сидениями в бардачке обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1, является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления (том 1 л.д.102-104).

Показания свидетеля ФИО7 согласуются с выпиской № 3174 от 23 ноября 2020 года из служебного документа, рассекреченной и представленной на основании соответствующих постановлений начальника УНК УМВД России по Магаданской области ФИО10. согласно которой, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 установлено, что последний может хранить при себе наркотические средства, а также с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 15 минут возле автомобиля марки «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак № расположенного у <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ задержан ФИО1 и протоколом от 24 ноября 2020 года, в соответствии с которым в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак <***> в бардачке расположенном у коробки передач между передними сидениями, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 17-18, 21-23, 35-37).

Обстоятельства проведения личного досмотра, досмотра автомобиля, а также обнаружения и изъятия свертка подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что принимал участие в личном досмотре ФИО1 и досмотре транспортного средства «TOYOTA RAV 4» в качестве понятого 24 ноября 2020 года. Перед досмотром автомобиля ФИО1 сообщил о том, что в бардачке приборной панели между передними сидениями находится бумажный сверток с наркотическим средством, для личного потребления, который был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан контрольными талонами, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе данных следственных действий.

Согласно выводу физико-химической судебной экспертизы № 877 от 07 декабря 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,665 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак <***> содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д.54-56).

Заключением эксперта № 876 от 10 декабря 2020 года установлено, что на импровизированном свертке из фрагмента бумаги белого цвета обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1(том 1 л.д.63-67).

Факт нахождения в пользовании ФИО1 автомобиля «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 49 ХМ 021226, согласно которому ФИО1 является собственником указанного автомобиля (том 1 л.д.154-155).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность судом признается достаточной для вывода о том, что преступление совершено ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют совокупность совершенных им действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,695 грамма, в автомобиле, находящемся в его пользовании, а также обстоятельства, при которых наркотическое средство было обнаружено у него 24 ноября 2020 года в ходе досмотра транспортного средства и впоследствии изъято.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным становлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы, установившей вид и размер изъятого у ФИО1, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,695 грамма, который превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 года) массу для определения крупного размера свыше 0,25 грамма и составляющая менее 500 грамм, в связи с чем масса вышеуказанного наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, с учетом всех вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением судебной психиатрической экспертизы № 11 от 20 января 2021 года установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в момент инкриминируемого ему преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки психической зависимости от наркотиков в виде «наркотической зависимости от гашиша и синтетических каннабиоидов, начальной стадии, с активным употреблением алкоголя в настоящее время». Нуждается в обязательном противонаркотическом лечении, реабилитации в специализированном учреждении здравоохранения, в диспансерном наблюдении нарколога (том 1 л.д.91-92).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 фактически не содействовал правоохранительным органам в предоставлении ранее неизвестной им информации, а лишь подтвердил факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, о чём уже было известно органу следствия, что учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - «признание вины».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

Признавая опасный рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает тот факт, что приговором Магаданского городского суда от 11 декабря 2013 года условное осуждение по ч.2 ст. 228 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 09 августа 2012 года) отменено, и ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного судом наказания. Таким образом, ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом, не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные характеризующие подсудимого ФИО1, свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осуждённого и содействовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу наркотического средства в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану; уничтожения упаковок, контрольных талонов, конвертов, фрагмента ватной палочки, импровизированного свертка (том 1 л.д.82-84, 85, 86).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признана сумма вознаграждения адвокату Ивашкиной И.В. в размере 18 250 рублей за осуществление защиты ФИО1 (том 1 л.д.114, 181, 182-183).

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил отказ от защитников (том 1 л.д.109), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовала по назначению, в связи с чем расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ивашкиной И.В. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимания тяжесть совершённого деяния, характер и степень его общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, суд полагает, что ФИО1 в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда.

В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 139-140, 141) подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2, 635 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану - хранить в камере хранения наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- 2 пакета, изготовленные из прозрачного полимерного материала, пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной выше замка, 3 контрольных талона, 2 почтовые конверта белого цвета, фрагмент ватной палочки, импровизированный сверток из листа бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 18 250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Сидаш