Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №2-240, 2017 г.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 88 710 рублей 20 копеек, в обоснование иска указав, что <дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключён договор <номер обезличен> купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п.п.1,2 этого договора ФИО1 приобрела лесные насаждения в квартале <номер обезличен>, выделе <номер обезличен>, делянке <номер обезличен> Явенгского сельского участкового лесничества Вожегодского района Вологодской области, леса колхоза «Красная Явенга», в объёме 71,89 куб.м. для строительства хозяйственных построек и в соответствии с условиями договора должна использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями получения. Кроме того, она обязана в течение 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины. <дата обезличена> в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, а в ходе проведённой <дата обезличена> проверки было установлено, что на участке, на котором по заявлению ФИО1 предполагалось строительство хозяйственных построек, никаких новых строений, а также заготовленной древесины и пиломатериалов, нет. В соответствии с этим с ФИО1, допустившей нецелевое использование древесины, в соответствии с условиями договора от <дата обезличена> подлежит взысканию неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ведущий специалист Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества управления организации государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после заключения договора рассталась с супругом, в связи с этим использовать древесину для строительства хозяйственных построек не смогла, поэтому отдала её И., просила учесть её материальное положение и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей К., И., Д., Л., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей и материалов дела, <дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключён договор <номер обезличен> купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с п.п. 1, 2 этого договора ФИО1 приобрела для строительства хозяйственных построек по адресу: <адрес>, древесину в объёме 71, 89 куб.м., находящуюся на территории Вологодской области, Вожегодского района, Явенгского сельского участкового лесничества, леса колхоза «Красная Явенга», квартал <номер обезличен>, выдел <номер обезличен>, делянка <номер обезличен>, и должна была использовать её (древесину) на цели, определённые в п.1 договора.

В соответствии с пп. «ж» п.14 указанного договора в течение одного года после окончания срока действия договора ФИО1 должна была представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.

В соответствии с п.23 договора срок его действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В случае же нецелевого использования полученной древесины взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов (пп. «ж» п.18 договора).

В установленный договором срок, то есть по <дата обезличена>, ФИО1 не представила отчёт об использовании приобретённой древесины, поэтому <дата обезличена> истцом было направлено ей извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, данное извещение получено ФИО1 <дата обезличена>.

В ходе же проведённой <дата обезличена> проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке никаких новых строений не имеется, заготовленной древесины и пиломатериалов нет.

В связи с этим <дата обезличена> ответчику была направлена претензия с предложением уплатить неустойку в размере 88 710 рублей 20 копеек.

Указанная претензия получена ФИО1 <дата обезличена>, но до настоящего времени неустойка не уплачена.

Из представленного истцом акта проверки целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (акт осмотра) от <дата обезличена><номер обезличен> следует, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: <адрес>, имеются лишь старые строения, никаких новых строений не обнаружено, заготовленной древесины и пиломатериалов нет.

Указанный акт ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств целевого использования полученной древесины им не представлено.

Свидетель К. показал, что, будучи работником государственного лесничества, в марте 2014 года подписал договор о выделении древесины ФИО1, документы, подписанные ФИО1, и квитанцию о внесении платы за древесину ему передавал И.

Свидетель И. показал, что по просьбе ФИО1 он в <дата обезличена> передал в лесничество подписанный ею договор купли-продажи лесных насаждений, уплатил по её просьбе денежные средства за полученную по этому договору древесину, после чего ФИО1 отдала эту древесину ему, и он использовал её (древесину) по своему усмотрению.

Свидетель Д. показала, что в <дата обезличена> работала в качестве заместителя главы сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района и в августе 2012 года принимала заявление ФИО1 о выделении ей древесины для строительства хозяйственных построек, указанная древесина ФИО1 была выделена, но воспользовалась ли та этой древесиной, ей неизвестно.

Свидетель Л. показал, что <дата обезличена> года клеймил древесину в квартале <номер обезличен>, выделе <номер обезличен>, делянке <номер обезличен> Явенгского участкового лесничества для ФИО1

Кроме того, факт нецелевого использования древесины подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, копией квитанции об уплате денежных средств за полученную древесину, копией ленточного перечета по визиру, копией ведомости материально-денежной оценки лесосеки, копиями извещений и уведомлений.

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и других собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.1 закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (далее – Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном Правительством области.

Норматив заготовки гражданами древесины для строительства хозяйственных построек или сооружений в соответствии с ч.2 ст.2 Закона №1551-ОЗ составляет до 100 куб.м. древесины на все строения и сооружения один раз в 10 лет на семью либо на одиноко проживающего гражданина.

Использование гражданами древесины, предоставленной для строительства хозяйственных построек и сооружений, осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором (ч.3 ст.1 Закона №1551-ОЗ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.19 договора от <дата обезличена> исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом распределение древесины на деловую и дровяную не производится, учёт её ведётся в коре, и для всего объёма древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 утверждены ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно таблице 1 указанного Постановления ставка платы за единицу объёма ели – 81,72 рубля.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, определён исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составил 88 710 рублей 20 копеек.

Данный расчёт ответчиком не оспаривается.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что ФИО1 к строительству хозяйственных построек не приступала, полученную по договору древесину (71, 89 куб.м.) передала И., то есть использовала не по назначению.

При таких обстоятельствах суд находит факт нецелевого использования ФИО1 полученной по договору купли-продажи от <дата обезличена> древесины доказанным, а исковые требования о взыскании неустойки - обоснованными.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка в размере 88 710 рублей 20 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку цена древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата обезличена> составляет 10826 рублей 02 копейки.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что ФИО1 является пенсионером, размер её пенсии по старости составляет 10897 рублей 50 копеек, она проживает одна и других доходов не имеет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 не имеет своего жилья, вынуждена проживать на съёмной квартире.

Учитывая указанное, принимая во внимание размер предъявленной к взысканию неустойки, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика и его ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает разумным удовлетворить требования истца в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата обезличена> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В иске Департаменту лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.