Приговор № 1-102/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

№ 1-102(1)/2019

64RS0028-01-2019-000679-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшей ФИО3 №1, ее законного представителя ФИО8,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно нанес побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 г., к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5 000 рублей, 22 марта 2019 г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес>, испытывая личную неприязнь к своей несовершеннолетней супруге ФИО3 №1, вызванную их ссорой, умышленно нанес один удар ладонью руки в область щеки ФИО3 №1, один удар ногой в область живота ФИО3 №1 и умышленно бросил сотовый телефон в область головы последней, причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 58-62 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 22 марта 2019 г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес>, в ходе ссоры один раз ударил ладонью руки по щеке жены, один раз ногой в область живота и бросил сотовый телефон в ее голову. 17 декабря 2018 г. он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными на предварительном следствии л.д. 76-80 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2019 г. около 23 часов, домой пришел пьяный муж и они стали ссориться. В ходе ссоры он один раз ударил ладонью руки по ее щеке, один раз ногой в область живота и бросил сотовый телефон в ее голову. От ударов и попадания сотового телефона в голову, она испытала сильную физическую боль, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившей, что 22 марта 2019 г. около 12 часов ночи позвонила дочь и сказала, что у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ее и бросил в голову сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии л.д. 67-71 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2019 г. около 23 часов, домой пришел пьяный ФИО2, муж ее внучки, и они стали ссориться. Она видела, как ФИО2 один раз ударил ногой в область живота внучки, отчего она присела на корточки. Было видно, что ей было больно. После этого она вышла из дома и вызвала сотрудников полиции. Впоследствии она видела на голове внучки шишку.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшей ФИО3 №1., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО2 за побои, причинив ей физическую боль л.д. 9.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2019 г. с фототаблицами, в ходе которого осмотрен <Адрес> и изъят сотовый телефон «INOI 2 Lite» т. 1 л.д. 16-19.

Протоколом осмотра изъятого сотового телефона л.д.49-52.

Копией постановления о назначении административного наказания от 17 декабря 2018 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ л.д. 30-31.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по признаку – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает, что ФИО2, нанося умышленно рукой и ногой удары в область лица и живота ФИО3 №1, нанес ей побои, и умышленно бросив сотовый телефон в ее голову, отчего образовалась шишка, причинили ей физическую боль. 17 декабря 2018 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно представленных медицинских справок ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 107-108. Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступления, т.к. по приговору от 21 сентября 2018 г. ФИО2 осужден к условной мере наказания, а согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление, за которое наказание признавалось условным.

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2018 г., но учитывая, что в период отбытия наказания осужденный не допускал нарушения условий отбытия наказания, то суд считает на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение и приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2018 г. необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Поскольку осужденный не работает, суд считает не назначать ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «INOI 2 Lite», хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть потерпевшей ФИО3 №1

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья