Решение № 2-4018/2021 2-4018/2021~М-3179/2021 М-3179/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4018/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005042-88


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 14.05.2016 между ним и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства представлять интересы заказчика (истца) по вопросу оформления в собственность или аренду через министерство имущественных отношений Самарской области либо в судебном порядке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». ФИО1 оплатил услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором, в размере 20 000руб., оставшуюся часть обязался оплатить после подписания акта приема-передачи. Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. При получении денег ответчик перестал поддерживать с истцом какую-либо связь, тем самым нарушив договор. Из-за действий ответчика ситец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, просьбы истца игнорировались. Истцу пришлось самостоятельно осуществлять действия по составлению претензий. 22.04.2021 ФИО2 была направлена претензия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 14.05.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 20 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1102 800 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что на основании договора от 14.05.2016 ФИО2 занималась оформлением земельного участка истца в его собственности, заключила договоры на выполнение кадастровых работ, по результатам которых был изготовлен межевой план, обращалась сначала в министерство имущественных отношений Самарской области, потом в связи с изменением законодательства - в администрацию г.о. Самара с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность истца, в Управление Росреестра по Самарской области, подготовила исковое заявление в суд, давала консультации истцу. С 2016 по 2019 годы истец каких-либо претензий не высказывал, в связи с истечением срока действия доверенности, ФИО1 в 2019 году выдал новую доверенность. Денежные средства были потрачены на оформление документов.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 971, 973, 974, 975, 977, 978 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 14.05.2016 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по вопросу оформления в собственность или аренду через министерство имущественных отношений по Самарской области либо в судебном порядке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о перспективе дела; изучить нормативно-правовую базу по данному вопросу; консультировать заказчика по всем вопросам, возникшим в рамках данного дела; подготовить пакет документов для министерства имущественных отношений либо для суда; представлять интересы заказчика в Росреестре и иных организациях компетентных в решении вопросов, относящихся к предмету договора; получить договор о передаче в собственность или решение суда о предоставлении земельного участка в собственность; зарегистрировать данный земельный участок (п. 2.1 договора). Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 30 000руб., которые заказчик оплачивает следующим образом: при подписании настоящего договора вносит оплату в размере 20 000руб., оставшуюся часть после подписания акта приема-передачи (п. 3.1 договора). В случае получения мотивированного отказа в предоставлении в собственность или аренду данного земельного участка сумма, переданная заказчиком исполнителю, указанная в п. 3.1, 20 000 руб. остается у исполнителя и не подлежит возврату.

Во исполнение указанного договора ФИО1 передал 20 000руб. ФИО2 за предоставление юридических услуг, что подтверждается распиской от 15.05.2016, выданной ФИО2, а также выдал доверенность от 14.05.2016. на имя ФИО2

Судом установлено, что ФИО2, действуя по доверенности от 14.05.2016, осуществляла свои обязанности, установленные договором на оказание юридических услуг от 14.05.2016, что подтверждается договором № 3 на выполнение кадастровых работ от 23.09.2019, по результатам которого изготовлены план границ земельного участка, заключение кадастрового инженера, проведены кадастровые работы; договором № 31 на выполнение кадастровых работ от 13.09.2018; уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 17.10.2018 о приостановлении осуществления кадастрового учета; опись документов, принятых для оказания государственных услуг МФЦ Самарской области от 15.10.2018; заявлением от 11.08.2016 о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0335005:878, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в собственность, адресованное главе г.о. Самара; проектом искового заявления, изготовленного ФИО2 от 19.12.2016; межевым планом от 14.09.2018, доверенностью от 21.05.2019.

Доводы представителя истца о том, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, опровергаются материалами дела. Отсутствие акта приема-передачи о выполненной ответчиком работе по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для признания исполнения обязанностей исполнителем ненадлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Н, которая показала, что ФИО2 она видела три раза – в 2018,2019,2021 годах. Ее муж ФИО1 заключил с ФИО2 договор, согласно которому ФИО2 обязалась оформить земельный участок в собственность, муж передал ей 20 000руб., также о передавал ФИО2 через В денежные средства за изготовление геодезии 8000руб. и 4000руб., 1500 руб. и 2500 руб. за судебные расходы, 800 руб. – почтовые расходы, письменных документов о передаче указанных сумм у нее нет, ответчик консультации мужу давала, документы ответчик передала мужу.

Показания указанного свидетеля не противоречат материалам дела в части получения денежных средств ФИО2 от ФИО1, осуществления работ по заключению ФИО2 договоров на выполнение кадастровых работ, консультаций по вопросам, относительно оформления земельного участка.

Доказательств, подтверждающих не выполнение ФИО2 своих обязанностей, предусмотренных договором на оказание юридических услуг от 14.05.2016, суду не представлено. Напротив, 21.05.2019 ФИО1 повторно была выдана доверенность ФИО2 для оформления земельного участка в собственность и до настоящего момента не отозвана, что свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО2 своих обязанностей по указанному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 20 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1102 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000руб. следует отказать.

Документы, подтверждающие почтовые расходы истца в связи с ведением данного дела на сумму 400 руб., истцом не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Учитывая, что ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора на оказание юридических услуг от 14.05.2016, заключенного с ФИО1, признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в данной части и удовлетворяет исковые требования в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 14.05.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.