Постановление № 1-98/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Костицкой О.И,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, двигался по автодороге «<данные изъяты>» <адрес>, скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно заснеженной проезжей части и темного времени суток, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в районе 2 километра автодороги допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21063» регистрационный знак № rus, под управлением ФИО8 В результате столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак № rus Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: АДТ. Закрытый перелом правой б/берцовой кости без смещения. Вышеуказанные повреждения согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.11.8. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

ФИО1 нарушены Правила дорожного движения, а именно: п. 2.1.2, согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п. 2.1.1, согласно которого водитель обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 2.1.2, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> края, суд считает возможным возвратить собственнику ФИО7; автомобиль марки № регистрационный знак <***> rus, хранящийся у ФИО8, суд считает возможным оставить по принадлежности собственнику автомобиля ФИО9

Руководствуясь ст. 239, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> края - возвратить собственнику ФИО7.А.; автомобиль марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак №, хранящийся у ФИО8 - оставить по принадлежности собственнику автомобиля ФИО9

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Ф.Никитенко