Постановление № 1-33/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с.Новобирилюссы

Красноярского края 6 июля 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя группы по расследованию преступлений (дислокация с.Новобирилюссы) ОП СО Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённом им при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, похитить металлические изделия (металлолом), хранящиеся в проходе между гаражами около <адрес>. Согласившись с предложением ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью и ФИО1 в период времени с 23 часов до 00 часов 00 минут 6 мая 2018 г. пришли к гаражам, расположенным у <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили две части металлической балконной решетки общим весом 60 кг., стоимостью 9,5 рублей за 1 кг. на общую сумму 570 рублей, три металлические трубы общим весом 30 кг. стоимостью 9,5 рублей за 1 кг., на общую сумму 285 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, распорядились в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 570 рублей, потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 285 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь группы по расследованию преступлений (дислокация с.Новобирилюссы) ОП СО Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76^2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25^1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76^2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое он совершил впервые. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, причиненный ущерб возмещен.

Из представленных суду характеристик на подсудимого ФИО1 следует, что он не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.26,28).

Обвиняемый на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого ФИО1, его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция потерпевших, не возражавших прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, то, что обвиняемый не работает, проживает один, единственным доходом которого является ежемесячная денежная выплата, размер которой незначителен.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Восемь частей металлической решетки находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 и принадлежащие ему, восемь отрезков металлических труб, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 и принадлежащие ему же, как предметы, добытые обвиняемым преступным путем, следует оставить в распоряжении потерпевших.

Углошлифовальную машину «Ермак» и культиватор «Прораб» с телегой, находящиеся на хранении у обвиняемого ФИО1 и принадлежащие ему же, следует оставить в его распоряжении как иные предметы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений (дислокация с.Новобирилюссы) ОП СО Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании ст.25^1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: восемь частей металлической решетки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении, восемь отрезков металлических труб, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить в его распоряжении, углошлифовальную машину «Ермак» и культиватор «Прораб» с телегой, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>) счёт 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК: 040407001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 04740000, УИН 18872400000000234706.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: