Решение № 2А-232/2019 2А-232/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-232/2019

Дело № 2а-232/2019

УИД 75RS0019-01-2019-000364-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю как налогоплательщик и имел в собственности транспортное средство <Т>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <.........>, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения, истцом был исчислен налог за 2017 год в размере 3 030 руб. Истцом направлены требования об уплате налога № 3329 пени в размере 43, 51 руб. Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере недоимки в размере 3 073, 51 руб., из которых транспортный налог 3 030 руб., пени 43, 51 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности и имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, поскольку в 2017 г. указанным автомобилем не пользовался ввиду заболевания глаз, в 2018 г. автомобиль продал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю как налогоплательщик и имел до 28.09.2018 в собственности транспортное средство <Т>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <.........>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, истцом был исчислен налог за 2017 год. Согласно расчету ФИО2 обязан уплатить в бюджет 3 073, 51 руб., из которых транспортный налог за 2017 г. - 3 030 руб., пени за период с 02.12.2018 по 28.01.2019 – 43, 51 руб.

В адрес ФИО2 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме транспортный налог, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 45 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что обязательства по оплате транспортного средства на него не распространяются ввиду неиспользования им автомобиля по причине заболевания глаз, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от уплаты налогов.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу в размере 3 030 руб., пени по транспортному налогу в размере 43, 51 руб., в общей сумме 3 073, 51 руб. по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная инспекция Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю)

ИНН <***>,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,

БИК 047601001,

КПП 753601001

ОКТМО 76701000

КБК: транспортный налог 18210604012021000110, пени 18210604012022100110

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2019 г.