Определение № 9-224/2017 9-224/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 9-224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда И.М. Фарзутдинов, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Образ» о признании договора купли - продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Образ» о признании договора купли - продажи незаключенным, указав в обоснование, что ... был заключен договор купли – продажи косметической продукции, а именно: тонизирующий лосьон, маска для лица, увлажняющий крем для лица, скраб для тела, крем для тела. В стоимость договора входит обязанность продавца «лично, либо силами третьих лиц оказать услуги в порядке обслуживания в составе пакета услуг, установленных сертификатом, выданным продавцом лично покупателю». Цена товара и услуг составляет 100 100 руб. В целях оплаты товара и услуг был оформлен кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму 100 100 руб. В настоящий момент кредитные обязательства исполнены в полном объеме. По мнению истца, при заключении договора купли-продажи со стороны ответчика, являющегося продавцом товара, были допущены ряд нарушений её прав как потребителя, а именно: по спорному договору купли – продажи предметом договора является косметика и сертификат, хотя в действительности предметом договора является «комплекс по уходу на базе косметических средств», в договоре на возмездное оказание услуг отсутствуют положения о стоимости оказываемых услуг, соответственно, данный договор считается незаключенным. Кроме того, договор не был согласован по цене, что является существенным, потому договор является незаключенным. Просит признать договор купли – продажи от ... ООО «Образ» и ФИО1 незаключенным. Взыскать с ООО «Образ» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ ... исковые требования ФИО1 к ООО «Образ» о признании договора купли - продажи незаключенным оставлены без удовлетворения.

Поскольку, имеется вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в принятии данного заявления необходимо отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления ФИО1 к ООО «Образ» о признании договора купли - продажи незаключенным - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись И.М. Фарзутдинов

Копия верна

Судья И.М. Фарзутдинов

...

...