Постановление № 1-298/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2017 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА № ФИО4 представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты> ОПТ» водителем-экспедитором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 20 минут, водитель ФИО1,<дата> года рождения, управляя автопоездом в составе грузового фургона марки «АФ 673600», регистрационный знак № РУС, и прицепа марки «8723 ND 2», регистрационный знак АТ 6832 36 РУС, в технически исправном состоянии, принадлежащим на праве собственности ООО «СИГМА», следовал с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; по автомобильной дороге «А-108 МБК Егорьевско-Рязанского направления» со стороны <адрес> в направлении автомобильной дороги «М-5 «Урал»», в <адрес>, вне населенного пункта, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по мокрой проезжей части, с одним пассажиром, с грузом в виде бытовой химии общим весом 16 тонн, со скоростью около 60 км/ч.

ФИО1, будучи обязанным, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 этого не сделал, и в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге «А-108 МБК Егорьевско-Рязанского направления» со стороны <адрес> в направлении автомобильной дороги «М-5 «Урал»», вне населенного пункта, в светлое время суток, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, отвлекся от управления автомобилем и избрал ненадлежащую дистанцию до двигавшегося впереди него, в попутном ему направлении, неустановленного следствием грузового автомобиля, совершившего перестроение на правую полосу движения в направлении автомобильной дороги «М-5 «Урал», в связи с чем не предпринял своевременных и возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на левой полосе движения в сторону автомобильной дороги «М-5 «Урал»», на расстоянии 500 м. от дорожного знака 6.13 Приложение № к ПДД РФ «34 км», установленного на правой, по ходу движения в сторону автомобильной дороги «М5 «Урал»», грунтовой обочине, и в 8,3 м. от левого края проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 2766», регистрационный знак <***> РУС, под управлением водителя ФИО3, <дата> года рождения, остановившимся в попутном направлении в этой же полосе движения, ввиду имевшегося впереди транспортного затора. В результате столкновения транспортных средств автомобиль марки «ГАЗ 2766» по инерции, неуправляемо, проехал вперед и на левой полосе движения в сторону автомобильной дороги «М-5 «Урал»» на расстоянии 506,4 м. от дорожного знака 6.13 Приложение № к ПДД РФ «34 км», установленного на правой, по ходу движения в сторону автомобильной дороги «М-5 «Урал»», грунтовой обочине, и в 8,4 м. от левого края проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «ХИНО 5764N00000104», регистрационный знак <***> РУС, под управлением водителя ФИО2, <дата> года рождения, стоявшим в попутном направлении в этой же полосе движения ввиду имевшегося впереди транспортного затора.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3, <дата> года рождения, получил открытую черепно-мозговую травму: оскольчатый перелом лобной кости, перелом верхней стенки левой орбиты, оскольчатый перелом костей носа, перелом решетчатой кости со смещением отломков. Ушиб головного мозга легкой степени. Ссадины лица, ушибленная рана нижней губы. Ушибленная рана в области левого лобного бугра с исходом в рубец. Переломы двух первых зубов на нижней челюсти с их удалением. Сколы коронной части отдельных зубов. Ушибленная рана левой голени с исходом в рубец. Ссадины обеих кистей. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, имевшего место <дата> и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.264 ч.1 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО3, исходя из телефонограммы и заявления л.д.145) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, что является для него достаточным условием для примирения.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «АФ 673600», регистрационный знак № хранящийся у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ГАЗ 2766», регистрационный знак № хранящийся у ФИО6 - оставить по принадлежности у ФИО6

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «МАЗ 57430А», регистрационный знак № хранящийся у ФИО7 - оставить по принадлежности у ФИО7

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ХИНО 5764N00000104», регистрационный знак № хранящийся у ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>