Приговор № 1-40/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 40/2017

Р. п. Черлак 15 мая 2017 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района

ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Морозова А.В.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, 01 ..., не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки, в январе 2017 года умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, либо частным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171 от 22.11.1995г., в соответствии с которым розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, приобрела у неустановленного лица в неустановленной торговой точке <адрес> емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью без разрешительных документов, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привезла к себе домой по адресу: <адрес>, в последующем указанную жидкость разбавляла водой, незаконно хранила и сбывала водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей у себя в доме по вышеуказанному адресу как спиртовой напиток.

21.02.2017г. в период времени с 18 часов 30 мин. до 18 часов 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суррогатной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, ФИО2 из квартиры по указанному адресу осуществила продажу выступавшему в роли покупателя БСВ спиртосодержащей жидкости в полимерной емкости с этикеткой «Бюджетель персик» номинальным объемом 1,0 куб. дм, в количестве 500 куб. см, получив за данную продукцию от БСВ денежные средства в сумме 90 рублей.

21.02.2017г. в период времени с 19 час. 25 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия по факту сбыта суррогатной алкогольной продукции в доме по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъята выданная последней добровольно спиртосодержащая жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальным объемом 5,0 куб дм, в количестве 1750 куб. см.

Согласно заключению эксперта, образец жидкости, приобретенной БСВ 21.02.2017г. у ФИО2 по адресу: <адрес> содержит в своем составе ацетон, иные микрокомпоненты. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков неврозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимой, раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Категория совершенного подсудимой преступления судом не может быть изменена в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок 6 месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислить на счет:

КБК 322 1 1621010 01 0000 140

Р/СЧЕТ : <***>

Банк получателя: Отделение Омск г. Омск

БИК: 045209001

Получатель: УФК по Омской области ( УФССП России по Омской области )

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО 52658000

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бесцветную полимерную бутылку с этикеткой «Бюджетель персик» номинальным объемом 1,0 куб. дм, бутылку из бесцветного полимерного материала номинальным объемом 5,0 куб. дм - уничтожить. Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 100 рублей возвратить законному владельцу, металлическую монету достоинством 10 рублей возвратить ФИО2.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер