Приговор № 1-1116/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1116/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

19

»

декабря

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 587,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении скупки ИП ФИО2, расположенном на 1 этаже <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто для продавца ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, выхватив из рук продавца ФИО1, похитил принадлежащее ИП ФИО2 имущество, а именно:

- золотой браслет 585 пробы, длиной 23 сантиметра, весом 23, 97 грамм, стоимостью 45 360 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся причинив ИП ФИО2 материальный ущерб в сумме 45 360 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.192).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 (л.д.85), государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим (л.д.47, 50, 59, 62), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66).

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО3 в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 18).

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания не применять правила ст.70 УК РФ, дав ему еще один последний шанс на исправление.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

При этом приговоры судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку похищенный браслет был изъят в ходе следствия и возвращен потерпевшему ИП ФИО2 (л.д. 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопию распечатки из сети Интернет о стоимости 1 грамма золота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.92);

- следы пальцев рук на 2 св. дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д.93);

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятую на DVD-R диск, за период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.93);

- справку об ущербе, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.93);

- золотой браслет 585 пробы, длиной 23 сантиметра, весом 23.97 грамма, выданный потерпевшему ФИО2, - оставить в его распоряжении (л.д.107, 111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>