Постановление № 5-90/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-90/2017Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное о назначении административного наказания 29 января 2017 года город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112 Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Преблагин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь в магазине № (ООО <данные изъяты>»), расположенном по адресу: г.Архангельск, <адрес>, пронесла через кассовый узел расчета товар: <данные изъяты>, не оплатив за данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на общую сумму 180 рублей 00 копеек. Своим действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, пояснила, что была пьяна, объяснить свои действия не может. Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменным объяснением работника магазина Х; копией чека, подтверждающего стоимость похищенного имущества; рапортом инспектора ППСП УМВД России по г.Архангельску В; письменным объяснением ФИО1 и ее пояснениями в суде. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности работника магазина и сотрудника полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто. В протоколе об административном правонарушении подробно указаны обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, ей разъяснены ее права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного ею административного правонарушения и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, не работает, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельствами, суд не усматривает. Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислить на расчётный счёт <данные изъяты>, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Г. Преблагин Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Преблагин А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |