Апелляционное постановление № 22-206/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 4/17-343/2022

УИД: 31RS0022-01-2022-006982-06 дело № 22-206/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 07 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шведова А.Н.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,

с участием:

прокурора Колесниковой О.И.,

осужденного Левченко Д.Н.,

защитника – адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Левченко Д.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Левченко Дениса Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Шведова А.Н., выступления: осужденного Левченко Д.Н., его защитника – адвоката Барчук Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Колесниковой О.И., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Левченко Д.Н., отбывающий наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 ноября 2015 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 01 марта 2023 года, постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2022 года отменено, вынесено новое решение, которым неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 01 марта 2023 года отменено, материал передан на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на наличие у него поощрений за добросовестный труд, а также отсутствие действующих дисциплинарных взысканий. Полагает, что итоговый вывод характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, противоречит сведениям, указанным в этой же характеристике, на основании которых в целом характеризуется он положительно. Отмечает, что признает свою вину и искренне раскаивается в совершенных преступлениях, полностью погасил исполнительные листы. Просит постановление суда отменить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении данного вопроса судом оцениваются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, основанием для применения положений ст. 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы ходатайства осужденного ФИО1, учел данные о его поведении за весь период отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с 22 февраля 2016 года. По прибытии трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, однако должной инициативы и старания не проявляет. К имуществу учреждения относится бережно. Внешний вид и свое спальное место содержит в надлежащем порядке не всегда, за что подвергался дисциплинарному взысканию. Прошел обучение по специальности «оператор швейного оборудования». Участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Воспитательные мероприятия посещает под контролем сотрудников исправительной колонии, правильные выводы из проводимой с ним воспитательной работы делает не всегда. В беседах с представителями администрации исправительного учреждения тактичен. Отношения в коллективе поддерживает с осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций не создает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Контакт с родственниками поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров. Наказание отбывает в обычных условиях. С 18 сентября 2017 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенности личности. Исковых обязательств не имеет.

Администрацией исправительного учреждения сделан вывод о стремлении ФИО1 встать на путь исправления, вместе с тем, своим поведением осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО1 имеет 23 поощрения, полученные им в период с 17 октября 2016 года по 11 ноября 2022 года, из которых 2 поощрения от 26 мая 2022 года и 11 ноября 2022 года отменены прокурором 11 апреля 2023 года в связи с выявленными нарушениями требований ст. 114 УИК РФ. Также на осужденного ФИО1 в период с 21 апреля 2015 года по 04 июня 2021 года за нарушения различной степени злостности накладывались 13 взысканий в виде устных выговоров, выговоров и водворения в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что большую часть отбытого срока наказания осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно и изменил свое поведение в лучшую сторону только с июня 2021 года, когда он перестал подвергаться взысканиям, являются обоснованными.

Кроме того, суд верно отметил, что несмотря на положительную динамику, в поведении ФИО1 до настоящего времени сохраняются отрицательные моменты, в частности осужденный не всегда содержит в порядке свой внешний вид и спальное место, не всегда делает правильные выводы из проводимой с ним воспитательной работы, что не позволяет однозначно утверждать о достижении целей наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, исходя из анализа всех значимых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для своего исправления осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами не имеется.

Апелляционная инстанция находит вывод суда первой инстанции убедительным и мотивированным.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были созданы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2022 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под конвоем для дальнейшего отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 ноября 2015 года, на срок <данные изъяты>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Н. Шведов