Постановление № 1-170/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 мая 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего плавильщиком в Волгоградском алюминиевом заводе ОК РУСАЛ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи, 17 августа 2015 г. отделом УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (после регистрации – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП), о взыскании алиментов.

Поскольку ФИО1 алиментные обязательства не исполнял, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ФИО1 не отбыл.

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 48 234 рубля 39 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым который полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении в преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, представителю несовершеннолетнего потерпевшего полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубровского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: светокопии материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (после регистрации – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья, подпись С.Е. Гик