Решение № 2-3867/2023 2-3867/2023~М-3509/2023 М-3509/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3867/2023

№ 2-3867/2023

УИД 31RS0020-01-2023-004540-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № 85925RATPW7S2Q0SQ0QF9C от 26.01.2022 предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 2250000 руб. под процентную ставку 17% годовых на срок 48 мес. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика, который утратил статус индивидуального предпринимателя с 12.01.2023, задолженность по кредитному договору в размере 2184665,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1934486,40 руб., просроченные проценты – 235729,55 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с 27.05.2023 по 31.07.2023 – 11691,28 руб., неустойку за просроченные проценты за период с 28.02.2023 по 31.07.2023 – 2758,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19123,33 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 2250000 руб. под процентную ставку 17% годовых на срок 48 мес.

В соответствии с п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9 Договора).

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору, из которых следует, что ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал их исполнять. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из предоставленного в суд расчета следует, что задолженность заёмщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2184665,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1934486,40 руб., просроченные проценты – 235729,55 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11691,28 руб., неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2758,26 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов донако до настоящего времени данное требование должником не исполнено.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6.6 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления (договора), а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от состязательности, не представил доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19123,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 85925RATPW7S2Q0SQ0QF9C от 26.01.2022 за период с 28.02.2023 по 31.07.2023 (включительно) 2 184 665,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 934 486,40 руб., просроченные проценты – 235 729,55 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с 27.05.2023 по 31.07.2023 – 11 691,28 руб., неустойку за просроченные проценты за период с 28.02.2023 по 31.07.2023 – 2 758,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 123,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 5 октября 2023 года